TEATRO: Garrick

Tricicle, grupo teatral con solvencia contrastada se dedica en esta, su nueva obra, a estudiar el humor. A analizar la risa. A introducirse en el pellejo de tres médicos que nos cuentan la historia de Garrick, el primer risoterapeuta de la historia.

Y si Tricicle estudia la risa, no puede ser otra cosa que metarisa o metatricicle, o algo parecido. Por que en los casi 30 años que llevan actuando, sus obras han sido de lo mejor que he podido ver en el teatro. Y si no, ¿quién no recuerda la sala de espera de Exit?, ¿y los pañales de Slastic?, ¿o los sustos de Terrific?, ¿y los tres bailando a son de "Soy un truhán, soy un señor"?

Las obras de Tricicle son divertidas, frescas, inteligentes. Las obras de Tricicle son imprescindibles. Su lenguaje es universal. Más bien, sus lenguajes son universales. El mimo. Las expresiones faciales. El humor.

Conclusión: Si alguien nos puede explicar qué es el humor, ¿quién mejor que estos tres?

Nota: A (insisto, imprescindible)

LIBRO: El factor humano

Este es el segundo libro escrito por Graham Greene que leo. A parte de alguna obra maestra del cine, como El tercer hombre, también basada en una novela suya, en un curso de inglés, leí Our man in Havana. Me encantó. El señor Greene es capaz de hablar de espías sin incluir violencia, disparos, robos de brutales armas, etc.

En este libro, el autor presenta personajes que trabajan para el servicio secreto británico. Una gente aburrida, cansada, incluso harta de una vida sin ningún tipo de chispa. Muestra una sección en la que los secretos provinientes de África, en plena guerra fría, no parecen tener un excesivo interés para ninguno de los bandos. Todo esto es así hasta que se descubre que alguien está filtrando información a los soviéticos.

Un libro fantástico, con unos personajes perfectamente bien definidos y profundos, y que da una visión del mundo de los espías totalmente diferente a la que nos vende Hollywood. Con mensajes relacionados con el racismo y el apartheid sudafricano.

Conclusión: Greene me descubrió que los thrillers de verdad se hacían mucho antes que el cine moderno.

Nota: A (muy recomendable)

Especuladores y la poca vergüenza

Viendo las noticias no puedo más que indignarme. Dicen que hay 1000000 (¡un millón!) de pisos que sobran. Y como sus precios están muy por encima de lo que la gente está dispuesta a pagar o, más bien, puede pagar, irán bajando hasta un 25% en los próximos tres años.

La vivienda es un derecho básico. Un derecho que debería asegurarse a toda persona. Igual que el pan. Igual que la sanidad. Pero hay gente que tiene la poca vergüenza de comprar pisos para venderlos más caros y hacer negocio. Y los demás lo aceptamos. Porque es legal. ¿Se imaginan que alguien comprase el pan a 1 euro y se lo vendiese a 2? ¿Se imaginan que la sanidad pública fuese okupada por los revendedores y tuviésemos que pagar para poder conseguir cita con nuestro médico? Pues eso mismo es lo que hacen los que negocian con pisos.

Pero ahora ya no comprarán más. Ahora están demasiado caros. Ya no hay negocio. El mercado se ha colapsado y muchos se van a quedar sin su piso y con un alquiler demasiado alto para permitirles ahorrar. Pero tranquilos, en unos años volverá la locura. Y los especuladores volverán con ella. Serán los primeros. Tienen olfato. Como los buitres. Y los que necesiten un piso para ir a vivir tendrán que patrocinar los beneficios de estos. Y mientras tanto, ¡cuidado! porque sobran 10000000 de pisos. ¿Sobran?

Es demencial.

CINE: Ultimatum a la tierra

Hay un par de normas que no deben olvidarse:

• Nunca, y digo nunca, intentéis reinventar la rueda. Si alguien ya ha hecho algo, si alguien ya ha inventado algo, si alguien ya ha escrito algo, no lo dudéis: No vale la pena repetirlo. Sostenibilidad. Reutilización.
• Si reutilizáis algo que es obra de otro, sobre todo, referenciadlo. Si no, estaréis plagiando o copiando. Dejad claro quién es el autor. Se lo debéis, porque os ha ahorrado trabajo. De bien nacido...

Pues bien, hoy procsilas se ha adelantado y ha hecho la crítica de esta película. Y como suscribo cada una de sus palabras, ahí va el enlace: klaatu badara nikto

Eso sí, como procsilas no ha visto Disaster movie, no puede comparar con "la peor película del año" (siendo muy generoso).

Conclusión: Las dos normas que os he escrito no sirven para los exámenes. Conste.

Nota: C- (seguro que algún loco de las películas de acción dice "No está tan mal". Pues sí, señor, pues sí)

La falta de estudios

Yo no soy de esos que critican el que alguien no tenga estudios. Todo lo contrario. Aquellos que no han tenido la posibilidad de estudiar, en mi opinión, se han visto privados de un arma muy importante. Porque aprender implica conocer. Y cuanto más conoces, cuanto más sabes, más libre eres. Si sólo tienes acceso a una opción tu libertad no es tal. Así que, cada uno es libre (y no siempre) de elegir hasta dónde quiere que llegue su libertad.

Algún día volveré sobre este tema porque realmente me parece muy interesante. Pero de lo que quería hablar hoy es de una noticia que me ha generado una gran pena interior. Porque hace casi un siglo la situación social era muy diferente y sólo unos pocos tenían acceso a la educación superior.

Pues bien, la noticia la genera una persona que en su tiempo tuvo la oportunidad de estudiar derecho, política y economía. Que fue ministro. Que firmó unas cuantas penas de muerte. Que sobrevivió a una transición. Y que suma algunos otros triunfos personales. Bien. Esta persona se ha desmarcado esta semana con la frase: "A los nacionalistas habría que colgarlos de algún sitio".

Dicha frase claramente tiene un problema: es ambigua. De hecho, yo diría más: es muy ambigua. ¿Por qué? Pues está claro: cuando dice "de algún sitio", no deja claro si se refiere a un objeto del que puedan colgar (como por ejemplo, un árbol o una viga) o utilizando como "agarre" una parte del propio cuerpo del nacionalista (por ejemplo, el cuello, o ..., eso, el cuello).

Sorprende ver que una persona con estudios no sea capaz de ser un poco más preciso. Estoy seguro que al señor Fraga le aprobaron derecho, política y economía. Pero surge la sospecha razonable que no aprobó ni lenguaje, ni educación por la ciudadanía, y mucho menos, ética. Vaya lástima.

Los incomprendidos catalanes

De nuevo se repite la historia. Y es que no me digan que los catalanes no son unos incomprendidos. Son un pueblo que no para de dar, y cuando piden, se les echan encima. Son un pueblo al que se le critica todo y al que no se le admite crítica.

Y para muestra un botón. El pasado fin de semana, se levantó la veda contra el político de ERC, Joan Tardà, al cual se le acusa de lanzar proclamas contra la monarquía y en favor de la muerte del monarca.

Pero señores, no le busquen tres pies al gato. Si quieren, increpen directamente a los catalanes, pero Tardà, lo que dijo fue "Mort al Bourbon". Es que Tardà es más de vichí catalán. Entiéndalo.

Un inglés, un italiano y un...

En las noticias dicen que el precio de los billetes del transporte público en Barcelona subirá el próximo año. Bien, ¿y esa es la noticia? Nuestro amigo Shannon no estaría muy de acuerdo en que esta se relacione con el concepto "información". Pero bueno, hagamos un esfuerzo y aceptemoslo como tal.

Hace años, viviendo en Londres, solía ir a tomar café cada tarde con compañeros de allí: un finlandés, un marfileño, un alemán, un italiano, un inglés, etc. ¡Vaya!, como en el chiste. Solía el italiano coger, en vez de un sobre de azúcar, tres o cuatro, al azar, para llevárselos a casa. Para los yogures. Un comportamiento muy latino, muy mediterráneo. Pero un día, el inglés, muy británico él, se dio cuenta y le preguntó. Tras la explicación, comenzó la discusión. El inglés lo dejó muy claro: Los precios suben debido a estos comportamientos. Evidentemente, el italiano no estuvo de acuerdo. Para qué seguir.

Volviendo al tema que nos ocupa hoy, y una vez aceptada la magnitud de la tragedia, me pregunto ¿por qué los que se cuelan no dejan de hacerlo? Porque seguramente el precio del billete no tiene una influencia directa absoluta con esta actitud. Simplemente porque uno se siente un poco tonto cuando ve que está pagando y pasan cinco o seis personas a su lado, sin pagar. Claro que igual uno es tonto y lo que tendríamos que hacer sería no pagar nadie. Así, cuando contasen los billetes comprados, verían que el transporte público no es necessario, porque nadie lo usa.

En fin, supongo que estas personas encontrarán buenas excusas para no pagar. Así que, ustedes sabrán... Otro día explicaremos la diferencia entre público y gratuito.

LIBRO: Ángeles y Demonios

Dan Brown repite fórmula. Sí, la misma que usó en El código Da Vinci. Una historia supuestamente basada en cierta "investigación", unos personajes bastante vacíos, un estilo muy best seller (osea, nada personal), capítulos cortos que te dejan con una incógnita que descubres en la primera página del siguiente. En fin, una fórmula vacía pero que vende.

En este caso, Brown nos muestra como el experto en simbología, el Dr. Robert Langdon se enfrenta a la lucha entre la ciencia y la religión. Si en el Código Da Vinci, el objetivo era el Opus Dei, en este caso se muestra la lucha entre religión y ciencia. Pero, ¿quiénes son los angeles y quienes los demonios?

Entretenido para aquellos que tengan ganas de no meterse en un libro que les haga pensar. Un buen paréntesis para relajar el "músculo" de la cabeza.

Conclusión: Ni fusión fría, ni leches, ¡antimateria!

Nota: C+ (depende de lo que esperes...)

Spam it all!

No, no, hoy no les voy a hablar de teatro. Bueno, quizás sí. Porque el mundo, realmente, no es más que un teatro. Dramas, comedias y algún que otro musical es lo que nos toca vivir cada día. Hay héroes y hay villanos, hay gente que discute y gente que se dedica al monólogo, hay ratas y hay ratoneras.

Y lo bueno, o quizás lo malo de todo esto, es que no tenemos más remedio que compartir escenario. Estaría bien que, ya que somos bastantes, como mínimo, no nos pisásemos. Pero claro, aquí parece que todos queremos estar sobre la misma baldosa. Sí, aquella que tiene un símbolo de dolar (o quizás de euro) encima. La que más brilla.

Eso no está mal, en esencia. Pero insisto: ¿Es realmente necesario que nos pisemos? ¿Es realmente necesario que busquemos siempre el atajo?

Ya hace unas décadas se habla del concepto de marketing. Y hace unos años se acuñó el término "marketing salvaje". Vamos bien. Pero hace no mucho hemos ido un poco más allá. Y ¿por qué? Pues porque hemos alcanzado un punto en el que aceptamos todo. Y hoy en día tenemos que aguantar no sólo que nos llegue un spam detrás de otro a nuestro correo electrónico, sino que, por si fuese poco, cuando llegamos a casa, nos llaman a diario para vendernos de todo. Además, nuestros teléfonos móviles no dejan de recibir mensajes con propaganda.

Para el correo electrónico tenemos los filtros anti-spam, pero contra el spam telefónico, ¿qué tenemos? ¿Por qué no nos dejar en paz? ¿No entienden que si necesitamos algo, ya llamaremos nosotros?

Por favor, ¡métanse sus ofertas por donde les quepan!

¡Perdón!

CINE: Saw V

Después de haber visto la cuarta parte hace aproximadamente un año, me preguntaba ¿con qué nos iba a sorprender de nuevo el "amigo" Jigsaw? Me habían gustado las anteriores, unas más que otras, pero cuando una película pasa de la tercera entrega, comienza a ser sospechosa de "sacadinero" más que de saga.

Pues bien, si en la cuarta parte había algún giro inesperado y se nos intentaba explicar el por qué de todo, en esta quinta parte, da la impresión que se quiera cerrar definitivamente el chiringuito con un conjunto de explicaciones de cómo conseguía Jigsaw, con su poca salud, apresar a tanto "desgraciado". De todos modos, parece que, como sigue dando dinero, ya se prepara una sexta parte...

La película, en su línea sangrienta, no sorprende ni aporta nada nuevo. Es una película para amantes de la saga que quieran ver cómo acaba. No vayan, si no han visto las cuatro anteriores. No creo que sea interesante y se perderán muchas cosas.

Conclusión: La redención cuesta. ¿Cuándo se darán cuenta en el mundo del cine que no hay que exprimir hasta la última gota de los éxitos? A ver si va a tener que venir Jigsaw para hacérselo ver...

Nota: C+ (y bajando. ¡Paren ya, por favor!)

Lo que se viene llamando estampada

Hola, muy buenas. Permítanme una reflexión que a pocos interesará, lo reconozco. A uno le gusta servirse de un juego de cartas llamado Magic (the gathering) para desquitarse un poco. El problema es que para jugar un poco bien a estos juegos, contra gente que sabe, tienes que practicar. Y uno, no encuentra el momento.

En sus inicios, los torneos de Magic tenían una característica creo yo que positiva. No sólo premiaban a los ganadores, sinó que también se daba a los que quedaban en peor posición, unos sobres para que mejorasen su baraja. Esto que puede parecer un simple cachondeo es exactamente lo que se hace en la NBA: los equipos que quedan peor en la liga de este año, tienen prioridad para elegir jugadores en el draft del próximo. Es una burda imitación humana a la "justicia divina".

Pues bien, ayer, después de unos cuantos meses sin tocar una sola carta, me embarqué en el 11º torneo de la Liga Catalana de Magic (Vintage). Y claro, milagros, pocos hay. La estampada fue antológica... Y encima, hoy en día, se han perdido las buenas costrumbres. Por que yo ya sabía que no ganaría, pero si me hubiesen regalado unos sobres, me hubiese ido un poco más contento, ¿no?. ;)

TEATRO: Els nois d'historia

Casi por casualidad fui la pasada semana a ver Els nois d'historia (Los chicos de historia) de Alan Bennett. La obra, aunque no muy anunciada por aquí, fue la ganadora (en Broadway) el año 2006 del premio Tony a la mejor obra del año. No me extraña.

Y no me extraña porque es una obra sutil, deliciosa,... completa. Supongo que la palabra es "completa". Habla de nada y de todo. Pero más de todo que de nada. Y en ese todo, es fácil sentirse identificado. Vernos o desear vernos.

Con la excusa de diferentes visiones de la educación, tema tan de moda con el EEES y el tan discutido plan de Bolonia, habla de amor, humor, música, arte, cine, relaciones, y mil cosas más.

Los actores, capitaneados por el camaleónico (¡toma tópico!) Josep Maria Pou, están magníficos. Consiguen que te creas todo lo que pasa. Que lo vivas. Pou sabe cómo hacerlo y lo pone en práctica de manera genial. ¡Chapeau! Ni se les ocurra perdérsela. No les voy a contar nada más. Sólo un tema personal: Ni Oxford ni Cambridge, ¡larga vida al Imperial College of London!

Conclusión: El mejor momento en una obra de teatro es cuando pasa algo que pensabas que sólo te pasaba a ti.

Nota: A (vayan y disfruten)

CINE: Disaster movie

Ver título.

MÚSICA: Ingrid Jensen Quartet ¡Trompetes!

Fuimos la pasada semana, aprovechando el 40 *** Festival Internacional de Jazz de Barcelona, a disfrutar un poco de Jazz. Yo no es que sea un entendido sobre el tema pero unos amigos que estaban de visita, por lo visto, sabían bastante. Como no nos fué posible conseguir entradas para ver a Marc Copland, nos decidimos por la norteamericana (canadiende) Ingrid Jensen, que junto al pianista catalán Jordi Rossy, con el que ya ha colaborado varias veces, formaron cuarteto de trompeta, piano, contrabajo y batería.

Hasta ahora había escuchado Jazz en sala de estar y charlando. Pensaba que se me podía hacer un poco aburrido, pero nada más lejos de la realidad. Tanto en las piezas más movidas como las más íntimas, tanto los solos como las partes más orquestales no podía dejar de seguir el ritmo.

Para aquellos a los que os guste el Jazz clásico, os recomiendo a esta trompetista. Tiene algo especial y aun tiene tiempo para mejorar, si cabe. Para los que no, si queréis "empezar", este es un buen punto de salida: Ingrid Jensen. Recordad ese nombre.

Conclusión: El Jazz no sólo es bueno en el salón de casa, sinó también en una buena sala de conciertos.

Nota: A (repetiría, repetiré)

Hobama (ohbama (o obama))

[Tranquilos, sé cómo se escribe. Es cuestión de márqueting.]

¿Es Obama ilusión o simplemente una ilusión?

No nos olvidemos de aquella canción que decía "no me llames iluso porque tenga una ilusión".

Pero tampoco olvidemos que los Estados Unidos siguen siendo los Estados Unidos. Eso sí, siempre pensé que no vería un presidente de Estados Unidos negro. Claro que también imaginaba que en el año 2000 estaría casado y con niños. Está claro que debo dejar mi trabajo de adivino en televisiones locales. Aunque no me va tan mal. Y en tiempos de crisis hay más clientela.

Bueno, quedamos a la expectativa...

Por ahora un triunfo: Bush ya no tiene el boton de reiniciar a mano.

LIBRO: La sombra del viento

Escuchaba esta tarde en la radio un programa que hablaba sobre best sellers. Porque se ve que la mayoría de personas no sabe qué es un best seller. La gente piensa (o más bien dicho, pensamos) que simplemente es un libro que se ha vendido mucho. Pero no es así. Es más bien un libro que, cuando acabamos de leer, no nos ha aportado nada más que diversión (que no es poco). No nos ha cambiado. Además, entre otras no deseables características, el autor no aporta un estilo propio.

Decían que La sombra del viento es una mezcla entre best seller y un buen libro. Así pues, se ve que combina algunas buenas y malas características. Precisamente esa es la impresión con la que me he quedado. Primeramente, permítanme decir que yo pensaba que La sombra del viento era un best seller --- aunque sea sólo por la traducción de dichas palabras. Me lo habían recomendado y tenía muchas ganas de leerlo.

Me han gustado los personajes, aunque a veces me han parecido ligeramente imposibles. Me ha gustado la historia, aunque a veces la he encontrado ligeramente rebuscada. Me ha gustado que el libro esté centrado en Barcelona, mi ciudad, y descubra sitios posibles e imposibles. No se hace difícil identificarse con Daniel, el protagonista, y no es difícil odiar y amar a algunos de sus "compañeros de reparto". El señor Ruiz Zafón escribe bien, sabe enganchar al lector, pero a veces me parece un poco recargado. A veces me quedaba con la sensación que lo que había leído era demasiado perfecto, demasiado requetebuscado. De todos modos, es un libro totalmente recomendable.

Conclusión: Una vez leído el libro, es inevitable desear ir a dar una vuelta por Barcelona y seguir los pasos de Daniel por todos esos sitios mágicos.

Nota: B (alta, casi A)

Preguntas

El domingo vi el reportaje televisivo de "30 minuts" sobre la prostitución. Desde entonces no puedo dejar de preguntarme si el hombre, por naturaleza es "bueno" o "malo". Porque realmente, lo que hacen algunos para enriquecerse no me entra en la cabeza. ¿Es el dinero tan importante como para esclavizar a alguien? ¿Es el dinero tan importante como para engañar y mantener secuestrada con amenazas a otra persona?

Cuando hay dinero por medio, parece que los valores como el respeto a la libertad de los demás, se esfuman. Pues ¡vaya m*** de valores!, ¿no? O quizás, ¡Vaya m*** de personas! Con perdón. De las personas, claro.

¡Lo que ha hecho Robinho!

Ésta es posiblemente la primera frase que oí del jugador carioca. Sí, lo recuerdo. Fue aquella tarde de domingo. Se veía venir que el jugador iba a conseguir grandes cosas. Muy grandes.

Bueno, quizás no ha conseguido brillar como algunos pensaban: en los terrenos de juego. Pero ha demostrado algo. Algo difícil de demostrar. Ha demostrado que la memoria, en el fútbol dura, aproximadamente, un partido (quizás menos). Y para muestra un botón.

Hoy, los que ayer aclamaban al jugador le dicen que se vaya, que no valía para nada, y que se ha portado mal con su ex-club. Dice la portada del AS: "Robinho, piérdete". Pero lo dice sin signos de admiración. Así que sin rencor, ¿no? ¡Lo que ha hecho Robinho! ¡Qué malo!

Es curioso que en AS hayan olvidado lo sucedido este verano. Curioso que hayan olvidado la cantidad de portadas que han dedicado a otro jugador. Un tal CR7 o algo así. Han vendido CR7 a diario. Y han intentado vender a Robinho para pagar la C y parte de la R. Claro, Robinho se ha sentido ligeramente ninguneado, despreciado, materializado en parte del dinero necesario para comprar a otro. ¡Qué malpensado! El RM no haría eso a un jugador. El RM es un club caballero. Con clase. El RM no negociaría con un jugador a espaldas de su club de origen, a diferencia del Chelsea que llevaba tiempo detrás de Robinho, a traición. El RM, ¡no! Todo un club caballero. Y mira ¡lo que ha hecho Robinho!

Gracias Robinho por tus bicicletas, tus resbalones, por mostrarnos la poca memoria que hay en el fútbol y la poca clase que tienen algunos clubs que se hacen llamar grandes.

¡Aupa Xarxa!

CINE: El caballero oscuro

Ya hacía tiempo que no saboreaba una película basada en cómic. Porque la mayoría son técnicamente buenas pero muy malas adaptaciones. Será que un cómic no es lo mismo que una película y no es fácil hacer una buena adaptación.

Aunque El caballero oscuro dura casi tres horas, no se me hizo nada pesada. Mantiene un ritmo constante y no excesivo. No se centra en la acción. De hecho, para mí, tiene ciertas parte del guión brillantes.

Los personajes principales están muy bien trabajados y justificados. La película no es nada superficial y justifica las actitudes y reacciones de éstos. El Joker es magistral. En mi opinión, mejor que el de Jack Nicholson en el Batman de Burton. Además, con diálogos dignos de los guionistas de Tarantino. En contraposición a éste, el superheroe, luchando toda la película contra el eterno "¿el fin justifica los medios?" Batman no es un heroe, pero tampoco es un villano. Es simplemente humano.

AVISO [este párrafo es un SPOILER, así que si no has visto la película, salta al siguiente] El tercer personaje interesante es el caballero blanco. Muy buena su transformación a "Dos caras". Aunque pueda ser difícilmente justificable el hecho que la metamorfosis sea tan rápida (cosa que he oído criticar), si recuerdas todo lo que le sucede al personaje y cómo se lo "trabaja" el Joker, se hace factible.

Conclusión: Difícilmente se mejora un cómic al adaptarlo a película, pero a veces vale la pena ver lo que puede aportar la gran panatalla.

Nota: A (Un buen rato)

CINE: WALL-E

Supongo que por esperarme mucho de esta película, no me ha acabado de convencer. Si bien los gráficos y la animación son espectaculares, y la idea de la película en sí, es buena, no me ha acabado de convencer el desarrollo.

Como digo, el trabajo técnico es espectacular. Aun siendo dibujos animados, a veces llegas a dudar si lo que ves es real. Además, el protagonista es muy simpático y... entrañable. Eso sí, recuerda mucho a "Número 5", de la serie Cortocircuito. Pero en fin, puede ser un homenaje, ¿no? Lo que me gusta menos es Eve, ya que aunque quieran mostrarlo como muy moderno, el diseño parece hecho por unos dibujantes cansados de trabajar. ;)

Respecto al guión, lo dicho: me da la impresión que la película está bien en los sketches pero no en la historia global. Me pareció un poco pastel. Demasiado azúcar.

De todos modos, creo que es de aquellas películas que vale la pena ver en pantalla gigante, aunque sólo sea para disfrutar de las texturas.

Conclusión: Monstruos S.A. sigue estando muy lejos del resto.

Nota: B (de "bisible")

I+.....D+.....I+.....O+.....T

España es un país de contrastes. Eso dicen, al menos. Y para muestra, un botón: Estamos hartos de oír que para "alcanzar" el nivel de país europeo, hay que invertir más en investigación. Además, se critica que la universidad está demasiado lejos del mundo real, de la empresa.

Y para solucionar todo esto, importamos el I+D+I+T, o sea, investigación, desarrollo, innovación y transferencia de tecnología. Y nos decimos que somos capaces de investigar y aplicar los resultados a nuestras empresas. Y que de esta manera, nuestras empresas no son simplemente compradoras de ideas sino co-generadoras (con perdón) de conocimiento y exportadoras de nuevos productos.

Pero claro, luego la realidad es muy distinta. Y es distinta porque los proyectos pedidos al Ministerio, aunque pueden llevar asociadas empresas, no suelen tenerlas. Con lo que de proyectos de I+D+I+T se suelen convertir en proyectos de I. Sí, sólo de I. Porque en las universidades normalmente la investigación es lo único que interesa. Y en las empresas, intentando cuadrar números, no tienen tiempo de enterarse de qué es lo que están haciendo las universidades. Así que cada uno por su lado. Vamos bien.

Y se preguntarán, ¿y todo esto, a qué viene? Pues bien, porque uno está rabioso porque no le han concedido uno de estos proyectos. :(

Y lo peor es que uno lucha contra esta situación aceptada por todos. Y lo peor es que uno hace una propuesta de proyecto secundada por nada más y nada menos que 7 empresas. 7 empresas muy interesadas en el tema que presenta el proyecto. 7 empresas que confían en la universidad para que les resuelva el problema que "el mundo real" no es capaz de resolver. No daré los nombres de estas loables empresas, pero sí el número aproximado de trabajadores de las tres mayores, para que se hagan una idea del tamaño de estas: 24000, 17000 y 7000 empleados. Y la respuesta del Ministerio:
"... a pesar de los aspectos positivos de la propuesta, la comisión de selección ha considerado que el proyecto no alcanza la prioridad necesaria para ser financiado en este programa..."

¡España va bien!

... ¿o no?

CINE: El incidente

No voy a hablar mucho de esta película, porque no lo merece. Es curioso que el señor Shyamalan después de haber dirigido alguna película que está bien (otras que no tanto), acepte hacer esta. No entiendo qué pretende con El incidente. Ni asusta, ni provoca risas, ni hace sentir nada por sus protagonistas. Y lo que es peor, ni siquiera nos hace plantearnos lo mal que "gestionamos" nuestro medio ambiente.

Es curioso que una película titulada El incidente, no se pueda "spoilear". Pues sí. En esta película no pasa nada. O mejor dicho, no pasa nada interesante. ¿Qué pretendía el bueno de Shyamalan?

En fin, ¡a por la próxima!

Conclusión: Espero que el director recupere "la forma".

Nota: C-. ¡Muy mal!

Ganó el fútbol

Ayer no ganó ni el catenaccio, ni los panzers, ni los aburridos griegos, ni la fe de los infieles turcos.

Ayer ganó el fútbol. Me decía hoy por correo electrónico un amigo alemán "congratulations for winning the cup! From what I read, it must have been a rather one-sided game". Poca broma si lo dicen los mismísimos alemanes. Sí, recuerden la máxima de uno de los grandes, Gary Lineker: "El fútbol es un deporte donde juegan once contra once, y ganan los alemanes".

Un señor de 70 años le echó güevos (con perdón) y no ha cedido un sólo milímetro ante los que se llaman a sí mismos periodistas deportivos. Le ha echado güevos y no ha llevado al europeo a los dos favoritos de estos periodistas. Y se ha llevado a un grupo de chavales en los que pocos creían.

Si España hubiese caído en cuartos, estos periodistas hablarían del fracaso y de los errores de Luis. Pero el bueno de Luis ha acertado. Y ha preferido tener un equipo que a dos mafiosos y 21 más. Un entrenador de 40 ó 50 se los hubiese llevado. Pero cuando uno está de vuelta de todo, y lo ha ganado casi todo, se puede permitir demostrar a este grupito de periodistas que no tienen ni idea de fútbol. Por que en el fútbol, como en todas partes, sobran los mafiosos.

En fin, me alegro por que ha triunfado una persona que cree en lo que hace y que sabe lo que hace. Y los otros, quizás deberían reconocer que no saben de fútbol y dedicarse a la política. Seguro que lo hacen mejor...

CINE: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Ya estamos en el mismo punto que siempre. Si esperas algo, no necesariamente mucho, de una película, normalmente te defrauda. No es que esperase mucho de ésta porque ya me la habían desrecomendado. Simplemente es que no se puede jugar con los mitos. Porque una trilogía es una trilogía. Y porque Indiana Jones es Indiana Jones. Señor Spielverg, hay que saber retirarse a tiempo. Porque usted ha demostrado que puede hacer buenas películas y ganar mucho dinero sin manchar su currículo.

Y por todo esto, hoy, y sólo hoy, voy a hacer un spoiler. Así que si todavia tienen ilusión por ver la película, no sigan leyendo.

En primer lugar, aunque en este tipo de películas se den siempre cosas inverosímiles, y los espectadores hagan actos de fe, aquí, Steven se pasa. Porque salvar a Indy de una explosión nuclear (hongo incluído) metiéndolo en una nevera sobrepasa cualquier límite. Te hace sentir tonto. Y por si esto fuese poco, la película, globalmente parece un capítulo de Expediente X, sin ser de los mejores.

Así, si bien entretiene, te deja con un sabor de boca de juguete roto. Por lo tanto, ustedes verán.

Conclusión: ¡Que no os embauquen!

Nota: C- (lo siento pero esto no se hace)

Yo huelgo, tú huelgas, y punto

La naturaleza humana nos lleva a veces a ser injustos. De hecho, quizás debiera decir que a pesar de nuestra naturaleza humana a veces podemos ser justos. Tenemos facilidad por defender nuestros derechos. Incluso a veces respetamos los derechos de los demás.

Llevamos unos días en que una huelga de transportistas ha puesto patas arriba a media Europa. O como mínimo, a media España. Éstos, haciendo uso de uno de sus derechos constitucionales, han decidido parar hasta que se llegue a un acuerdo con el gobierno. Creo que nadie puede quejarse de esto. Están en su derecho y si realmente tienen razón, espero que consigan todo lo que piden.

Pero en las noticias, estos días, se ha visto algo que no es aceptable. Si tenemos derecho a hacer huelga, también tenemos derecho a no hacerla. Y eso no se ha respetado. Y ha traído consecuencias. Consecuencias muy graves.

Así que una vez más parece que se demuestra que las palabras piquete e informativo, como dicen los ingleses, no colocan.

¿Para cuándo una huelga contra aquella gente que no respeta los derechos ajenos y que se molesta cuando les tocan los suyos?

Chiki Chiki: The end

Por fin alguien pone a Eurovisión donde le corresponde. España mañana envía a un humorista a un programa de humor. Como debe ser. Y espero que la audiencia lo entienda. Y si lo entienden, España ganará.

Porque ¿qué tiene Massiel que no tenga Rodolfo Chikilicuatre?

Hace ya unos años, Israel envió al concurso a un transexual, y todos los transexuales, homosexuales y ¿porqué no?, los heterosexuales de Europa, lo hicieron ganador.

El 2006, en plena resaca de las películas de El señor de los anillos, Finlandia envía un grupo disfrazado de personajes dignos de Tolkien. Y claro, los móviles de todos los niños y frikies de Europa sacaron humo de tanto SMS. Enhorabuena.

¿Entenderán los europeos el concepto Chiki Chiki? Seamos sinceros: NO.

En fin, para aquellos que no estéis dispuestos a ver el festival, os ofrezco un spoiler: Como cada año, los países se votarán entre ellos por simpatía y por movimientos migratorios. Así, si no me equivoco, España dará 12 puntos a Rumanía. Enhorabuena.

Parece que se acaba la Chiki Chiki-manía. Bueno, eso si Barack Obama no lo escoge para su campaña como hizo Clinton (?) con la Macarena. ¡Por favor!

CINE: Iron man

Si os digo que conozco a alguien capaz de construir un traje de acero con el que puede liberarse de sus malvados captores a golpes de puño y algún que otro disparo. Si os digo que además el traje lo construye uniendo trozos de misiles que él mismo desmantela. Y si además os digo que lo hace en una sola semana. ¿De quién os estoy hablando?

...

¡Que nooooo! ¡Que no!, Selma. ¡Que no!, Patty. ¡Que no es McGiver! McGiver hubiese tardado mucho menos, por supuesto. Estoy hablando de Tony Stark, la persona detrás (o debajo (o dentro)) de Iron man.

Como muchas películas de cómics, poco creíble. Pero claro, para eso están los cómics, ¿no? Aquí no se engaña a nadie. La película no pretende ser nada que no consiga alcanzar. Está bien hecha, tiene toques de humor bastante bien escogidos y además, como era de esperar, los efectos especiales son muy buenos. Aun siendo una película de acción, intenta profundizar en el personaje protagonista y en alguna de sus relaciones con los que le rodean.

Sin hacer ningún spoiler, permítanme añadir que el final me encantó.

Conclusión: Siempre es bueno ir acompañado a ver estas películas con un par de expertos en el "tema" porque suelen recortar y alguna cosa queda poco explicada.

Nota: B (me entretuvo y me reí. ¿Qué más quiero?)

CINE: Elegy

Digno título para una una película de Isabel Coixet. Elegía. De hecho, podría ser Elegía IV o IX. Porque la Coixet, como algunos la llaman, siempre hace elegías. Pero esta vez, no me convenció. No se si fue la actuación de Penélope Cruz o simplemente porque aporta poco nuevo.

La película nos presenta a un hombre perfectamente sensible a cualquier manifestación artística, en contraposición a su perfectamente desengañada visión del amor, matrimonio, etc. Debo decir que esto a mi me pareció poco consistente. Se me hace difícil aceptar a alguien tan sensible al arte y tan poco al amor.

Pero para arreglar esto, está Penélope Cruz. Descendiente de cubanos, con su inglés acentuado español. Por favor. Es casi creíble que casi se enamore de ella. Más creíble que el acento de la madrileña.

En fin, aunque no aburre, tampoco es ninguna maravilla y aunque Ben Kingsley hace un buen papel, ahí se queda la película.

Conclusión: Mejor esperar a la próxima de la Coixet. Esperemos que vuelva a las andadas.

Nota: C+ (esperaba más)

in memoriam

El maestro - así le llamábamos a nuestros tiernos 16 años - Richard siempre insistía, versionando una frase de San Agustín, "¡pobre del hombre de un solo libro!"

Nos lo decía clase sí, clase también. Nuestro profesor de Latín. Cuando tienes 16 años, no te gustan tus profesores y te avergüenzas de tus padres. Te avergüenzas de casi todos. Por suerte, cuando tienes 16 años no te ves a ti mismo.

Pero el maestro Richard por suerte insistía, "¡Pobre del hombre de un solo libro!". Y así adelantándose a la idea del requetenacimiento, nos dejó un recuerdo. Y hoy se ha despertado. Así que aprovecho.

Va por usted, maestro.

Dos piedras

En dos palabras: cólico nefrítico.

En dos palabras: do lor.

Pus sí, hace un par de días noté unas molestias en el riñón izquierdo, y unas horas más tarde estaba en el hospital, rogando que alguien me inyectase un calmante para evitar desmayarme y romperme los dientes contra el suelo. No se el dolor que se siente al parir, pero dicen que es similar. Me lo creo. Lo que no me imagino es resistir ese dolor durante horas y horas, como las premamás. ¡Horas y horas!

Claro que ellas, al final tienen su recompensa, y yo... dos piedras.

¿Es la eutanasia un derecho?

Cuando era joven, uno de los debates más comunes en clase era "Sí o no a la eutanasia". Supongo que la respuesta a esta pregunta tiene más relación con las circunstancias que consideras que no con las mismas consecuencias. De hecho, algunos miden su decisión a partir de las primeras (dignidad, dolor, imposibilidad de recuperarse, etc.) mientras que otros se decantan por las segundas (asesinato, suicidio asistido, etc.)

Hacía tiempo que no me lo planteaba. Aunque por desgracia, no tanto, no creáis. Pero en este caso la idea me vino a partir de algo ligeramente diferente (o diferenciado). Unos vecinos (muy muy muy buena gente) tienen un perro (el bueno de Harry) al cual le ha picado un mosquito que le ha pasado la Leishmaniosis canina. Esta enfermedad afecta órganos vitales y si no se trata a tiempo, mata al animal. En caso que sí que se reaccione rápidamente, hay un tratamiento que se tendrá que administrar TODA LA VIDA. Casi nada. Bueno, casi todo, porque la alternativa es peor. Y la alternativa a la alternativa, peor todavía: el sacrificio. O mejor dicho, la eutanasia. Porque no es un sacrificio, ¿no?

No voy a meterme en cuestiones morales, pero no puedo evitar preguntarme "¿Por qué los animales tienen "derecho" a la eutanasia y los humanos, no?" O quizás, la pregunta esté mal hecha y lo que hacemos es correcto, porque ni los animales, ni los humanos tienen derecho a decidir. Unos por ley, y los otros porque ya hay quien decide por ellos.

Harry, mejora por favor.

PD. Para aquellos que tengan perros y hayan quedado un poco intranquilos, hay collares que ahuyentan a estos mosquitos.

CINE: Pozos de ambición (There will be blood)

Una vez más, la traducción de un fantástico título en inglés al castellano es pésima. En este caso, lo peor de la película. ¿Por qué? No podrían haberlo traducido como "Habrá sangre", o mejor incluso, "Correrá la sangre". Ya que tenemos una expresión para ello, usémosla. Pero quizás suene demasiado violento, ¿no? Pues bien, seguro que los traductores de títulos tienen mejor criterio el señor Paul Thomas Anderson, que ha dirigido grandes películas como Boogie nights, Magnolia o Punch-drunk love. O no.

Si el señor Anderson es un directorazo, Daniel Day-Lewis, estarán de acuerdo conmigo que es un actorazo. Así que, si encima, la historia tiene gancho y el resto de actores acompañan, el entretenimiento está asegurado. Sólo un pero: sus 158 minutos. Riesgo para impacientes y para aquellos de sueño fácil. Pero vale la pena el esfuerzo.

La película muestra la historia de dos personas: un ambicioso perforador petrolífero, que comienza desde cero y consigue triunfar, y el joven ambicioso predicador del pueblo donde perfora el primero. Así, la película nos habla de la ambición, de lo que podemos llegar a hacer en favor de ésta y de las consecuencias finales que nos puede traer. Hasta aquí puedo leer.

Conclusión: ¡Correrá la sangre!

Nota: A (muy recomendable, si se puede evitar, no en sesión matinal)

Las cosas claras

Efectivamente, no hay nada peor que un cliente enfadado. Aunque no tenga razón, se arma de ella. Y para muestra un botón.

Leo hoy en el periódico "Clickair dejó en tierra en El Prat a 340 pasajeros por no cambiar algunos de sus vuelos al horario de verano". Sí, hubo gente que cuando llegó a facturar, fue informada de que su vuelo ya había salido. Llegaba una hora tarde.

Paso una página y veo un anuncio a toda página que dice "La primera compañía aerea catalana vuela con puntualidad británica".

¿De qué se quejan pues? Más claro el agua, ¿no?

Cine: Sweeney Todd

Está claro que el señor Burton tiene algo con la actriz Helena Bonham Carter. De hecho, público es que están casados. Lo que me comienza a preocupar es la relación de estos con Johnny Depp. Porque acabas teniendo la impresión que al bueno de Tim no le apetece contratar un director de casting un poco arriesgado, o realmente, le pone ver en el cine que su mujer y Johnny se enrollan y matan a unos cuantos. Claro que teniendo en cuenta que hablamos de Tim Burton no sea ni una cosa ni la otra. Será algo mucho más raro.

Centrándonos en la película, como todas las propuestas góticas de Burton, creo que es muy interesante. Los actores lo hacen bien, pero insisto, hay que arriesgar un poco más. El problema es que en esta película, no actúa Johnny Depp. ¡Actúa Eduardo Manostijeras!

Respecto a la música, me gusta de vez en cuando ver una película musical. Hay que reconocer que este director no suele fallar ni defraudar. Bien. Permítanme que añada que las canciones son las de la obra de teatro original.

La historia no es nada del otro mundo, pero tampoco se pretende que sea la excusa de nada especialmente creíble. Todo es un circo, un circo que muestra sentimientos, especialmente la venganza. La venganza y el amor. Todo ello bañado por mucha sangre y poca niebla, para ser el Londres del siglo XIX.

Conclusión: Dicen que está basada en hechos reales (bueno, en una leyenda). Por si acaso, en mi próximo viaje a Londres, no volveré a comer empanadillas de la señora Lovett.

Nota: B. Para amantes del trío Tim-Johnny-Helena

Teatro: Cómeme el coco negro

Mientras intento reencajarme la mandíbula , permítanme que les cuente. Por si no lo sabían, este año es el 25 aniversario de la compañía de teatro catalana La cubana. Lo celebran reponiendo una de sus obras más emblemáticas.

No se puede decir casi nada de la obra, porque la estropearía. Simplemente diré que estamos delante de lo que se podría llamar "metateatro". Los actores de La cubana juegan con todo, y hacen inevitable entrar de pleno en la obra y sentirte parte. Te ríes, pasas vergüenza, te dan ganas de subirte al escenario. Sientes que disfrutan cada momento y por eso disfrutas. Observas a los compañeros de butaca. Todo suma. Es el teatro en esencia.

Conclusión: Moltes gràcies, La cubana. Felicitats!

Nota: A (No se la pierdan, prepárense para cualquier cosa y sean puntuales)

Sin ton ni son

No se si os habéis fijado, pero cada vez escribimos peor. Nos toca vivir un momento en que podemos comunicarnos, opinar, mostrarnos al resto del mundo con absoluta facilidad. Tenemos blogs, foros, chats, y un largo etcétera de recursos para expresar lo que pensamos y lo que somos. Y, si bien el fondo es muy importante, la forma es fundamental. Y estamos olvidándola.

Yo no soy precisamente de letras. Más bien, todo lo contrario. Cuando leo algo bien escrito, bien ordenado, bien estructurado, me imagino a alguien capaz de ordenar sus ideas y de transmitirlas. Cuando leo un escrito con faltas graves, que no estructura o que no se hace entender, me dan ganas de decirle: "Por favor, vuelve a leer lo que has escrito, pásale un corrector ortográfico y estructúralo". Pero claro, curiosamente, en la época de las "oportunidades comunicativas", da la impresión que no entendemos que a veces nos aporta más escuchar, leer y mejorar, que escribir sin ton ni son.

Así, si para enviar un SMS, dadas las prisas, la incomodidad del teclado, y el espacio limitado, está bien comprimir la información usando k's por ejemplo, cuando escribimos un currículo, ninguno de nosotros va a usar ese registro. Las prisas no son buenas consejeras cuando queremos expresar lo que pensamos. Por que lo que pensamos es lo que somos. E igual que cuando queremos mostrar nuestro exterior, lo arreglamos al máximo, a la hora de mostrar nuestro interior, debemos hacer un esfuerzo por cuidarlo. Porque lo que importa es el interior, ¿no?


Una cosa más: Si alguien se ha dado por aludido o aludida, quizás ese sea el primer paso para mejorar. Conste, eso sí, que los lectores "habituales" de este blog escriben bastante bien (y no es peloteo), gracias a Dios. Bueno, gracias a su esfuerzo, en este caso. Esfuerzo que cada vez más gente está menos dispuesta a hacer. ¡Tengo miedo!

Musicspam

Permítanme un pequeño comentario. Supongo que se han fijado, pero por si acaso, denuncio. Lo tienen en común grandes almacenes, gimnasios, teléfonos de atención al cliente, etc. Es la música gratuita. Perdón, la música obligatoria, porque nadie la escoge, pero está ahí. Siempre está ahí.

Así, hasta hace poco, quedaban algunos sitios donde aun se podía no oír música. Pero claro, los diseñadores de teléfonos móviles, en su afán por hacer teléfonos móviles con: juegos, cámara, conexión a internet, reproductor de MP3, televisión, radio, orinal,... se han hecho una brillante pregunta: ¿Por qué los teléfonos móviles permiten escuchar música sólo al propietario cuando hoy en día se puede incluir unos fantásticos altavoces para que lo escuchen todas las personas en un radio de 30 metros? ¡Bravo!, por fin tenemos el teléfono-mini-cadena. Y desde que existe, los horteras que antaño se acercaban a la playa con su radiocasete han vuelto. El problema es que ya no están sólo en las playas, sino también en el metro, en la consulta del médico, en el autobús, en el ascensor,...

En fin, un amigo decía que aquí la música estaba enlatada, mientras que en Brasil, la música está en la calle. Pues bien, estará contento mi amigo, porque gracias a la nueva generación de móviles y de horteras, la música ya está en la calle.

CINE: Los crímenes de Oxford

Aunque fui a verla hace ya unos días, permítanme contarles lo que opino. Primeramente, reconozco que esta película tenía todos los números para gustarme. Me gustan los thrillers. Me gustan las películas "españolas". Me suelen gustar los thrillers españoles. Me hacen gracia las, bueno, algunas películas de Álex de la Iglesia. Especialmente, Acción mutante, La comunidad y, cómo no, El día de la bestia. Alguna más, quizás, pero otras me parecen prescindibles.

Por si fuera poco, en esta película, Álex utiliza las matemáticas para jugar con nosotros. Sí, porque parece que los protagonistas están bastante preparados en el tema. Así, con la excusa de un grupo de asesinatos, nos presenta una serie en la que debemos ser capaces de acertar el siguiente elemento, para adelantarnos al asesino. No voy a hacer ningún comentario sobre la serie. Me muerdo la lengua... En fin, ¿sorprende o no sorprende? Bueno, a mí, me sorprendió el final, que creo que es el objetivo principal (que no el único) de un thriller. No es una obra maestra, ni siquiera una gran película, pero no aburre y no es pretenciosa, creo.

Me gusta cómo trabaja Elijah Wood, aunque le queda mucho para alcanzar a John Hurt. Y por si fuese poco ahí tenemos a Leonor Watling, para mi, un bellezón, a la que no le falta de nada (no como a algunas modelos, actrices e incluso princesas). Claro que esa es mi opinión.


Conclusión: Todo se puede modelar a partir de las matemáticas. ¿O nada?

Nota: B

Otra vez será

Permítanme que intente recolocarme, que no re-colocarme. Era anteayer cuando dejé el coche en un parking, sólo por unos minutos. Al volver, se me acerca campechano, palillo en boca y con andar más bien distraído el encargado.

- "¡Jefe!, ¿cuánto le debo?"
- "A ver, ¿el tícket?"
- "Sí, sí, aquí está"

Se acerca a una máquina con semblante más bien del siglo pasado e introduce el papelito.

- "¡Taaac!" la máquina marca hora, número de referencia y precio.

El operario la mira y sonríe. Orgulloso de su descubrimiento se gira hacia mí y ofreciéndome el tícket me dice:

- "¡Mira!, ¡Cap-i-cua! ¡qué curioso!"

Recojo el papel y leo:

- "Referencia 5252. Debe €1.20"

Descolocado, cierro la boca, me muerdo la lengua, sonrío en modo cómplice, saco unas monedas, pago, subo a mi coche y arranco. Otra vez será.

Se me pasó

Pues sí. Con tanta carrera y tanta prisa, se me pasó el primer cumpleaños de este, nuestro blog. Y claro, los blogs por suerte no son como l@s novi@s, y siempre te esperan, aunque cometas este tipo de errores. Aunque l@s buen@s novi@s, l@s que realmente te quieren, l@s que aceptan tu humanidad, también olvidan los olvidos, ¿no?

En fin, espero que no parezca que intento pedir perdón a nadie. Bueno, a nadie más que a este, nuestro blog. Permítanme para esto hacerle un pequeño homenaje, que posiblemente otro día complete con más información.

Echando mano de Google analytics, reviso las entradas más visitadas el pasado año (o quizás añito) y me deprimo, aunque poco, la verdad, al ver el resultado.

Algunos datos:
Número de visitas: 5126
Número de visitantes: 2728
(de esta parte no me quejo, conste)

Pero esto no es lo más importante. Lo más importante es ¿Cuál es la entrada más leída?
(evidentemente sin contar la página inicial/actual)

No lo intenten. Yo se lo digo: "Cine: El Horfanato". Efectivamente, la entrada más leída es aquella que contenía un error ortográfico. Creo que no hace falta que haga análisis. Se lo dejo a ustedes. Pero, como diría un Amigo mío, la cosa está mu malamente.

Disculpen las molestias

Ya estamos de nuevo con ustedes (o no ustedes). Esperamos que la espera (valga la redundancia) no se les haya hecho larga (salvo a procsilas, que ya lo ha hecho público).

No pondré excusas (aunque las medio tenga). ¡Vamos a allá!