tag:blogger.com,1999:blog-7463649800207881443.post4155587618407993727..comments2023-10-19T13:48:34.356+00:00Comments on requetenacimiento: ¿Se fía usted de la Wikipedia?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/05507356436883218990noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7463649800207881443.post-79356392554346858952009-06-11T15:15:17.600+00:002009-06-11T15:15:17.600+00:00Bueno, Redhan, como mínimo, en los temas no contro...Bueno, Redhan, como mínimo, en los temas no controvertidos podemos participar los pringados, cosa que no pasa en otras enciclopedias. ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05507356436883218990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7463649800207881443.post-57341123070114177842009-06-11T15:12:47.496+00:002009-06-11T15:12:47.496+00:00Ahhh...me encanta tu visión ingenua e idealitsa de...Ahhh...me encanta tu visión ingenua e idealitsa de la Wikipedia. Desgraciadamente, cada vez más, aquellos usuarios con más privilegios, los llamados bibliotecarios, se cierran en banda y defienden a capa y espada su corrillo (conjunto de artículos) particular, sin querer admitir que otro puede saber más que él. Algunos se dedican exclusivamente a poner cerrojazo a si querida entrada. Tu editas, pues ellos rehacen immediatamente. Si intentas modificar cosas serias ya verás qué te encuentras...<br /><br />Si buscas un poco encontrarás información sobre ello. Yo he vivido votaciones en las que entradas que proponíamos eran descartadas por la cara, aún superando los criterios de votación, porque "aquí mando yo y punto". Ya se sabe, el poder corrompe. El dia que lo ves es cuando cobras consciencia y pierdes finalmente la inocencia.<br /><br />La wikipedia es un buen lugar para tener una idea de algo no demasiado controvertido o saber por dónde empezar a buscar referencias, pero mala cosa mirar temas en profundidad o creerte hasta la última coma.Redhanhttps://www.blogger.com/profile/03972851628238695754noreply@blogger.com