MÚSICA: Ingrid Jensen Quartet ¡Trompetes!

Fuimos la pasada semana, aprovechando el 40 *** Festival Internacional de Jazz de Barcelona, a disfrutar un poco de Jazz. Yo no es que sea un entendido sobre el tema pero unos amigos que estaban de visita, por lo visto, sabían bastante. Como no nos fué posible conseguir entradas para ver a Marc Copland, nos decidimos por la norteamericana (canadiende) Ingrid Jensen, que junto al pianista catalán Jordi Rossy, con el que ya ha colaborado varias veces, formaron cuarteto de trompeta, piano, contrabajo y batería.

Hasta ahora había escuchado Jazz en sala de estar y charlando. Pensaba que se me podía hacer un poco aburrido, pero nada más lejos de la realidad. Tanto en las piezas más movidas como las más íntimas, tanto los solos como las partes más orquestales no podía dejar de seguir el ritmo.

Para aquellos a los que os guste el Jazz clásico, os recomiendo a esta trompetista. Tiene algo especial y aun tiene tiempo para mejorar, si cabe. Para los que no, si queréis "empezar", este es un buen punto de salida: Ingrid Jensen. Recordad ese nombre.

Conclusión: El Jazz no sólo es bueno en el salón de casa, sinó también en una buena sala de conciertos.

Nota: A (repetiría, repetiré)

Hobama (ohbama (o obama))

[Tranquilos, sé cómo se escribe. Es cuestión de márqueting.]

¿Es Obama ilusión o simplemente una ilusión?

No nos olvidemos de aquella canción que decía "no me llames iluso porque tenga una ilusión".

Pero tampoco olvidemos que los Estados Unidos siguen siendo los Estados Unidos. Eso sí, siempre pensé que no vería un presidente de Estados Unidos negro. Claro que también imaginaba que en el año 2000 estaría casado y con niños. Está claro que debo dejar mi trabajo de adivino en televisiones locales. Aunque no me va tan mal. Y en tiempos de crisis hay más clientela.

Bueno, quedamos a la expectativa...

Por ahora un triunfo: Bush ya no tiene el boton de reiniciar a mano.

LIBRO: La sombra del viento

Escuchaba esta tarde en la radio un programa que hablaba sobre best sellers. Porque se ve que la mayoría de personas no sabe qué es un best seller. La gente piensa (o más bien dicho, pensamos) que simplemente es un libro que se ha vendido mucho. Pero no es así. Es más bien un libro que, cuando acabamos de leer, no nos ha aportado nada más que diversión (que no es poco). No nos ha cambiado. Además, entre otras no deseables características, el autor no aporta un estilo propio.

Decían que La sombra del viento es una mezcla entre best seller y un buen libro. Así pues, se ve que combina algunas buenas y malas características. Precisamente esa es la impresión con la que me he quedado. Primeramente, permítanme decir que yo pensaba que La sombra del viento era un best seller --- aunque sea sólo por la traducción de dichas palabras. Me lo habían recomendado y tenía muchas ganas de leerlo.

Me han gustado los personajes, aunque a veces me han parecido ligeramente imposibles. Me ha gustado la historia, aunque a veces la he encontrado ligeramente rebuscada. Me ha gustado que el libro esté centrado en Barcelona, mi ciudad, y descubra sitios posibles e imposibles. No se hace difícil identificarse con Daniel, el protagonista, y no es difícil odiar y amar a algunos de sus "compañeros de reparto". El señor Ruiz Zafón escribe bien, sabe enganchar al lector, pero a veces me parece un poco recargado. A veces me quedaba con la sensación que lo que había leído era demasiado perfecto, demasiado requetebuscado. De todos modos, es un libro totalmente recomendable.

Conclusión: Una vez leído el libro, es inevitable desear ir a dar una vuelta por Barcelona y seguir los pasos de Daniel por todos esos sitios mágicos.

Nota: B (alta, casi A)

Preguntas

El domingo vi el reportaje televisivo de "30 minuts" sobre la prostitución. Desde entonces no puedo dejar de preguntarme si el hombre, por naturaleza es "bueno" o "malo". Porque realmente, lo que hacen algunos para enriquecerse no me entra en la cabeza. ¿Es el dinero tan importante como para esclavizar a alguien? ¿Es el dinero tan importante como para engañar y mantener secuestrada con amenazas a otra persona?

Cuando hay dinero por medio, parece que los valores como el respeto a la libertad de los demás, se esfuman. Pues ¡vaya m*** de valores!, ¿no? O quizás, ¡Vaya m*** de personas! Con perdón. De las personas, claro.

¡Lo que ha hecho Robinho!

Ésta es posiblemente la primera frase que oí del jugador carioca. Sí, lo recuerdo. Fue aquella tarde de domingo. Se veía venir que el jugador iba a conseguir grandes cosas. Muy grandes.

Bueno, quizás no ha conseguido brillar como algunos pensaban: en los terrenos de juego. Pero ha demostrado algo. Algo difícil de demostrar. Ha demostrado que la memoria, en el fútbol dura, aproximadamente, un partido (quizás menos). Y para muestra un botón.

Hoy, los que ayer aclamaban al jugador le dicen que se vaya, que no valía para nada, y que se ha portado mal con su ex-club. Dice la portada del AS: "Robinho, piérdete". Pero lo dice sin signos de admiración. Así que sin rencor, ¿no? ¡Lo que ha hecho Robinho! ¡Qué malo!

Es curioso que en AS hayan olvidado lo sucedido este verano. Curioso que hayan olvidado la cantidad de portadas que han dedicado a otro jugador. Un tal CR7 o algo así. Han vendido CR7 a diario. Y han intentado vender a Robinho para pagar la C y parte de la R. Claro, Robinho se ha sentido ligeramente ninguneado, despreciado, materializado en parte del dinero necesario para comprar a otro. ¡Qué malpensado! El RM no haría eso a un jugador. El RM es un club caballero. Con clase. El RM no negociaría con un jugador a espaldas de su club de origen, a diferencia del Chelsea que llevaba tiempo detrás de Robinho, a traición. El RM, ¡no! Todo un club caballero. Y mira ¡lo que ha hecho Robinho!

Gracias Robinho por tus bicicletas, tus resbalones, por mostrarnos la poca memoria que hay en el fútbol y la poca clase que tienen algunos clubs que se hacen llamar grandes.

¡Aupa Xarxa!

CINE: El caballero oscuro

Ya hacía tiempo que no saboreaba una película basada en cómic. Porque la mayoría son técnicamente buenas pero muy malas adaptaciones. Será que un cómic no es lo mismo que una película y no es fácil hacer una buena adaptación.

Aunque El caballero oscuro dura casi tres horas, no se me hizo nada pesada. Mantiene un ritmo constante y no excesivo. No se centra en la acción. De hecho, para mí, tiene ciertas parte del guión brillantes.

Los personajes principales están muy bien trabajados y justificados. La película no es nada superficial y justifica las actitudes y reacciones de éstos. El Joker es magistral. En mi opinión, mejor que el de Jack Nicholson en el Batman de Burton. Además, con diálogos dignos de los guionistas de Tarantino. En contraposición a éste, el superheroe, luchando toda la película contra el eterno "¿el fin justifica los medios?" Batman no es un heroe, pero tampoco es un villano. Es simplemente humano.

AVISO [este párrafo es un SPOILER, así que si no has visto la película, salta al siguiente] El tercer personaje interesante es el caballero blanco. Muy buena su transformación a "Dos caras". Aunque pueda ser difícilmente justificable el hecho que la metamorfosis sea tan rápida (cosa que he oído criticar), si recuerdas todo lo que le sucede al personaje y cómo se lo "trabaja" el Joker, se hace factible.

Conclusión: Difícilmente se mejora un cómic al adaptarlo a película, pero a veces vale la pena ver lo que puede aportar la gran panatalla.

Nota: A (Un buen rato)

CINE: WALL-E

Supongo que por esperarme mucho de esta película, no me ha acabado de convencer. Si bien los gráficos y la animación son espectaculares, y la idea de la película en sí, es buena, no me ha acabado de convencer el desarrollo.

Como digo, el trabajo técnico es espectacular. Aun siendo dibujos animados, a veces llegas a dudar si lo que ves es real. Además, el protagonista es muy simpático y... entrañable. Eso sí, recuerda mucho a "Número 5", de la serie Cortocircuito. Pero en fin, puede ser un homenaje, ¿no? Lo que me gusta menos es Eve, ya que aunque quieran mostrarlo como muy moderno, el diseño parece hecho por unos dibujantes cansados de trabajar. ;)

Respecto al guión, lo dicho: me da la impresión que la película está bien en los sketches pero no en la historia global. Me pareció un poco pastel. Demasiado azúcar.

De todos modos, creo que es de aquellas películas que vale la pena ver en pantalla gigante, aunque sólo sea para disfrutar de las texturas.

Conclusión: Monstruos S.A. sigue estando muy lejos del resto.

Nota: B (de "bisible")