CINE: Drive

¡Obligatoria! Como dijo aquel filósofo alemán "!No hase falta desir nada más!". De hecho, alguna cosa más diré. La película tiene ambientación entre clásica, de cine negro y "ochentera". Desde la primera escena me pareció que estaba ante un clásico. La presentación del protagonista, a modo de persecución automovilística es magistral. Se hacen cientos de escenas de persecuciones y ninguna es tan buena como esta. El papel del protagonista está muy bien interpretado, en mi opinión. Es increíble cómo se puede decir tanto con tan pocas palabras.

Y aquí me muerdo la lengua, porque hay tantos matices, tantos "ir y venir", escenas sutiles, violentas al límite... ¡Me callo!

Conclusión: Como en la mili, lo mejor es pasar desapercibido...

Nota: A

La crisis y la madre que la parió

En catalán hay una expresión que me gusta mucho: "la mare dels ous". Ésta indica que se está hablando sobre el origen último (o primero) de algo. En esta entrada me gustaría reflexionar un poco sobre el origen de la crisis. Porque los seres humanos tenemos esa capacidad para ver siempre la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro.

Yo creo que la crisis se basa en dos hechos:

1. No nos creemos que tenemos el poder: Hace un tiempo decíamos que los políticos hacían lo que querían y que era muy difícil cambiarlo. Luego dijimos que los bancos tenían el dinero y que, claro, ya ni cambiando a los políticos podíamos cambiar la realidad. Ahora decimos que las grandes empresas son las que dominan hasta la política. Pero, ¿es eso cierto?
2. En general, somos egoístas por naturaleza: Por desgracia, pensamos demasiado en nosotros mismos y olvidamos "el bien común" y el futuro. Somos cortos de mira.

Y estas dos cosas nos llevan a quejarnos de lo que hacen los banqueros y políticos (básicamente, ROBAR) cuando las cosas no nos van bien. Recordemos que hace dos años o tres o cuatro o... los políticos y los banqueros hacían exactamente lo mismo. Cobraban lo mismo. Pero nosotros estábamos demasiado preocupados por otras cosas. Nos daba igual. Ahora ya no, claro. Ha llegado la crisis y ellos se salvan: de la misma manera que antes, pero añadiendo un pronombre al verbo: ROBÁNDONOS. Bueno, de hecho, esto ya lo hacían, pero a nosotros nos daba igual. Nosotros estábamos preocupados por comprar pisos que a la larga difícilmente podríamos pagar (eso se llama IRRESPONSABILIDAD); dejar de estudiar a los 16 para cobrar 3000 euros al mes, de los cuales 2000 euros eran libres de impuestos o "en B" (eso también es ROBAR, a menor escala, pero lo es) y gastarlo en coches tuneados carísimos; bajarnos música y películas piratas por Internet (esto también es ROBAR, ¿no?); dejar de comprar en las tiendas del barrio porque en los grandes supermercados y en IKEA todo es más barato (eso no es ilegal pero es una IMPRUDENCIA terrible que ha hundido a muchas familias. Sí, sí, a nuestros vecinos), y sobre todo pasar horas delante de la televisión viendo gritarse a la Belén Esteban o a los forofos (que no periodistas) de algunos programas de fútbol (esto tampoco es ilegal, es IDIOTIZACIÓN ACEPTADA, que es peor).

Este era el plan de banqueros, políticos y poseedores de las grandes empresas internacionales. Y debemos reconocer que nos ha gustado, lo hemos aceptado y lo hemos llevado a cabo a la perfección. En estos momentos tenemos pisos que no podemos pagar, un nivel cultural terrible y una educación que nos lleva a que ahora todo el mundo tenga que reciclarse. Y además, no tenemos ni un p... duro. O euro. O lo que venga.

Y ¿qué es lo peor de todo esto? Que utilizando el hecho numero 2 indicado más arriba (EGOÍSMO) busquemos las excusas perfectas: La culpa es de banqueros y políticos. Y efectivamente, así es. Ellos han robado y mentido más que nadie. Pero no han sido los únicos.

Ahora, un poco de historia (a algunos les vendrá bien): Francia, 1789. Supongo que a algunos les suena: La revolución francesa. Ellos tampoco podían hacer nada, ¿no? Estaban oprimidos. Más que nosotros. Pues explicádselo a los que mandaban por allí en aquella época. Bueno, esta es una opción extrema, aunque supongo (y espero) que no es una opción que estemos dispuestos a llevar adelante.

Y aquí es donde surge el hecho número 1: Nos creemos que no podemos hacer nada. Las revoluciones ya no están de moda (a parte de la primavera árabe, claro) y las guillotinas están ya demasiado oxidadas. Pero entonces, ¿no tenemos ningún poder? ¡Va!, hombre. Tenemos todo el poder (PODER ABSOLUTO). La cuestión es si estamos dispuestos a utilizarlo. Seguro que tenemos ideas para hacerlo. La solución no es votar (en España) a un partido que ha participado (muy) activamente de la situación actual. Un partido (que, como los otros) ha robado allí donde ha gobernado (quizás no en todos los sitios. Alguien honrado debe quedar). La solución va más allá. Yo veo soluciones, pero cuando alguien levanta la voz, le siguen cuatro.

Seguimos teniendo nuestro dinero en sus bancos.

Seguimos votando sus partidos.

Seguimos comprando sus productos.

Seguimos viendo sus programas de televisión.

¿De qué nos quejamos?, entonces. Por ahora, no hemos cambiado nada. Bueno, sí, ahora nos quejamos.

Ahora, ya empezamos a saber quiénes tienen todos los huevos, pero ¿Quién es la madre de los huevos?

P.D. Y ahora me voy a ver Insisde job, recomendada por @oscar_m para ponerme de más mala leche.
NOTA final: Por si a alguien no le ha quedado claro, no estoy librando a políticos, banqueros y grandes empresas de su culpa. Pero reflexionemos, ¡leñe!

CINE: Un método peligroso

Me encanta David Cronenberg, especialmente cuando se sale de la normalidad (léase Inseparables o Crash, por ejemplo). Me gusta mucho cuando suaviza su estilo (como en Promesas del Este). Un método peligroso es un poco más suave todavía, aunque por el tema podamos pensar que nos encontramos ante una película escabrosa o con un componente sexual excesivo. Creo que Cronenberg no se pasa y que la película tiene mucho más de lo que a primera vista se puede ver.

Todo esto, aderezado con buenas actuaciones. A veces, la impronunciable Keira Knightley da casi miedo. Se desencaja la mandíbula para mostrar una locura terrible. A partir de aquí, un juego entre algunas de las primeras ideas del psicoanálisis y historias de sus padres, viviéndolas en sus propias carnes.

Conclusión: El hijo, el padre, el sexo, todo está relacionado.

Nota: B

La pequeña gran traición de los Pin&Pon

Hoy me he acordado de aquella frase (imaginada por William Shakespeare) que recitaba el dictador Julio César: "Tu quoque, Brute, fili mi" (Tú también, Bruto, hijo mío) tras su traición. Y no es que el mundo de Pin&Pon fuese sostenible, justo, solidario hasta ahora. No. Es porque hoy he visto el anuncio y me ha entrado un repelús al imaginar a los niños jugando con "el centro comercial de los Pin&Pon". Ya tenían el hotel, la casa, la caravana, el vestidor, la mascota, etc. Pero ¿¡¿el centro comercial?!? ¡Y con su tarjetita de crédito!


Pero vamos a ver. Si es que ¡es normal que seamos una sociedad mema! Con perdón. ¿Porqué no les regalamos a los niños "el banco de Pin&Pon"? donde te ofrecen una hipoteca trampa y cuando tu tarjetita de crédito ya no tiene fondos, viene un señor con corbata y te deshaucia de tu casita de los Pin&Pon. O si no, les podemos regalar "el parlamento de Pin&Pon", donde los muñequitos básicamente se rascan los... mientras los del "banco de Pin&Pon" les van enviando dinero para que les dejen a sus anchas. Y claro, sería necesario también "el contenedor" de los Pin&Pon, donde el niño puede ir a recoger de la basura lo que pueda para comer cuando se haya quedado sin casa y sin trabajo.


En fin, la verdad es que creo que eran menos violentos mis madelmans, que aunque parecía que tenían mucha mala leche, no me estaban preparando para que no fallase a lo que la sociedad (no se qué poner aquí, perdón. Lo dejaré en impersonal) se esperaba de mi. Porque al fin y al cabo, ni fui submarinista, ni de las COEs, ni bombero.


En fin, yo no voy a regalar "el centro comercial" de Pin&Pon a ningún niño (si tuviese hijos y me presionasen poniendo esos ojos del gato con botas de Shreck, tampoco, conste). ¿Lo harán ustedes? No me hagan citar de nuevo a Julio César, por favor.

Una sospecha: Los políticos...o los votantes

Hoy lo tuiteaba pero creo que el tema necesita unos cuantos caracteres extras.

Viendo lo que ha pasado en Italia y Grecia con los nuevos gobiernos anti-crisis, y lo que decía el señor Rubalcaba sobre los tecnócratas me surgía una sospecha. Los políticos nos gobiernan. Algunos mejor, otros peor. En general, más mal que bien, seamos sinceros. Y para muestra un botón: No niego que Zapatero tuviese buenas intenciones, pero claro, yo cuando juego los viernes a fútbol con mis amiguetes, también tengo buenas intenciones...

La cuestión es que los políticos, en tiempos de bonanza, sean de derechas o de izquierdas, básicamente lo que hacen es todo aquello que pueda generar riqueza a corto plazo (visión muy miope que penaliza investigación, innovación, etc.), para el país, pero sin olvidarse a ellos mismos y, claro, a los amiguetes que les han llevado a gobernar. Es de bien parido ser agradecido. A partir de aquí, los que gobiernan sólo piensan en cómo seguir gobernando la próxima legislatura: obras inauguradas meses antes de las elecciones, liberalización del suelo para que la juventud deje los estudios y se dedique a poner ladrillos, que se paga muy bien, y si es necesario decir alguna que otra mentirijilla (que si son sólo unos hilillos de plastilina; que si ha sido Al Qaeda y no ETA; que si no fue sexo, que sólo fue una mamadilla; que si los trajes me los pago yo; que si España no está en crisis, que son todos los demás...) Mientras tanto, los que no gobiernan, piensan en cómo y cuándo poner la pierna para hacer tropezar y caer al otro, y así poder ocupar su silla. En fin, supongo que en Ciencias Políticas hay alguna asignatura sobre "Cómo engañar al votante mientras le miras a los ojos". Sí, ésta debe ser de la misma rama que "Prensa rosa y fútbol: Los nuevos opios del pueblo" o bien las deportivas "Zancadillas", "Zancadillas avanzadas" y "Piscinazos para políticos".

En fin, lo peor es que (lo comentaba hoy con procsilas) el/la ministr@ de economía no sea economista, o el/la de defensa no sea... no se... karateka! No se, es brutal ver por la Moncloa a gente como el señor Corbacho, cuyos estudios, como diría Chiquito de la Calzada no son más que una etiqueta de Anís del Mono. Pero ¿cómo es posible que este hombre sea Ministro de Trabajo e Inmigración? Bueno, supongo que al ser inmigrante (nació en Badajoz y emigró a Barcelona) ya convalida. En fin, supongo que es buena gente y tiene amiguetes en el PSC-PSOE.

Y claro, ahora, como vienen mal dadas, en Italia y Grecia ¿qué hacen? Pues corren a buscar a tecnócratas. Sí, buscan expertos, gente que entienda de los temas relacionados con gobernar. ¡Vaya! pero si yo pensaba que esos eran los políticos. Pues no, los que saben cómo llevar la economía, la inmigración, la defensa, etc. son unos tíos que trabajan en ello y que no cobran por pelearse por unas sillas en el Parlamento. No son los que se dedican cuatro años a intentar conseguir cuatro años más para ir a por los cuatro siguientes. Los cuatreros, vamos. Es que el nombre les viene que ni pintado.

Pero entonces, si cuando las cosas no van bien, los políticos no son capaces de arreglarlo, ¿no les genera esto una sospecha? A mi, personalmente sí que me la genera: Los votantes, ¡igual somos gilipollas!

CINE: Mientras duermes

Jaume Balagueró nos sorprende con su nueva película. Básicamente, porque no parece que sea una película suya.Lo curioso es que eso, en este caso es bueno. "Mientras duermes" es una buena película, una película que muestra el bien y el mal, representados en los protagonistas, y los enfrenta. Además, juega con el espectador, que se identifica, casi sin querer, con César, el portero, y no con la dulce vecinita.

Película que realmente vale la pena ver, por la metamorfosis de Balagueró, así como por la siempre grande actuación de Tosar, bien acompañado por el resto del reparto.

Conclusión: Cuidado con quien vives

Nota: B

CINE: La piel que habito

En esta película, Almodovar nos presenta una combinación de imágenes con sensaciones (o emociones), imágenes que a veces confunden realidad e hiperrealidad. Sólo por esto, vale la pena ver la película. Además, tanto actores como el modo en que el director narra, así como el control del tempo son muy buenos. Pero lo más curioso es que, aun teniendo en cuenta todo lo anterior, no me parece una película de Almodovar. No diré nada más, por si acaso.

Conclusión: Lo que nos rodea está más cerca de lo que pensamos.

Nota: B (casi A, pero ha hecho mejores)