I+.....D+.....I+.....O+.....T

España es un país de contrastes. Eso dicen, al menos. Y para muestra, un botón: Estamos hartos de oír que para "alcanzar" el nivel de país europeo, hay que invertir más en investigación. Además, se critica que la universidad está demasiado lejos del mundo real, de la empresa.

Y para solucionar todo esto, importamos el I+D+I+T, o sea, investigación, desarrollo, innovación y transferencia de tecnología. Y nos decimos que somos capaces de investigar y aplicar los resultados a nuestras empresas. Y que de esta manera, nuestras empresas no son simplemente compradoras de ideas sino co-generadoras (con perdón) de conocimiento y exportadoras de nuevos productos.

Pero claro, luego la realidad es muy distinta. Y es distinta porque los proyectos pedidos al Ministerio, aunque pueden llevar asociadas empresas, no suelen tenerlas. Con lo que de proyectos de I+D+I+T se suelen convertir en proyectos de I. Sí, sólo de I. Porque en las universidades normalmente la investigación es lo único que interesa. Y en las empresas, intentando cuadrar números, no tienen tiempo de enterarse de qué es lo que están haciendo las universidades. Así que cada uno por su lado. Vamos bien.

Y se preguntarán, ¿y todo esto, a qué viene? Pues bien, porque uno está rabioso porque no le han concedido uno de estos proyectos. :(

Y lo peor es que uno lucha contra esta situación aceptada por todos. Y lo peor es que uno hace una propuesta de proyecto secundada por nada más y nada menos que 7 empresas. 7 empresas muy interesadas en el tema que presenta el proyecto. 7 empresas que confían en la universidad para que les resuelva el problema que "el mundo real" no es capaz de resolver. No daré los nombres de estas loables empresas, pero sí el número aproximado de trabajadores de las tres mayores, para que se hagan una idea del tamaño de estas: 24000, 17000 y 7000 empleados. Y la respuesta del Ministerio:
"... a pesar de los aspectos positivos de la propuesta, la comisión de selección ha considerado que el proyecto no alcanza la prioridad necesaria para ser financiado en este programa..."

¡España va bien!

... ¿o no?

CINE: El incidente

No voy a hablar mucho de esta película, porque no lo merece. Es curioso que el señor Shyamalan después de haber dirigido alguna película que está bien (otras que no tanto), acepte hacer esta. No entiendo qué pretende con El incidente. Ni asusta, ni provoca risas, ni hace sentir nada por sus protagonistas. Y lo que es peor, ni siquiera nos hace plantearnos lo mal que "gestionamos" nuestro medio ambiente.

Es curioso que una película titulada El incidente, no se pueda "spoilear". Pues sí. En esta película no pasa nada. O mejor dicho, no pasa nada interesante. ¿Qué pretendía el bueno de Shyamalan?

En fin, ¡a por la próxima!

Conclusión: Espero que el director recupere "la forma".

Nota: C-. ¡Muy mal!

Ganó el fútbol

Ayer no ganó ni el catenaccio, ni los panzers, ni los aburridos griegos, ni la fe de los infieles turcos.

Ayer ganó el fútbol. Me decía hoy por correo electrónico un amigo alemán "congratulations for winning the cup! From what I read, it must have been a rather one-sided game". Poca broma si lo dicen los mismísimos alemanes. Sí, recuerden la máxima de uno de los grandes, Gary Lineker: "El fútbol es un deporte donde juegan once contra once, y ganan los alemanes".

Un señor de 70 años le echó güevos (con perdón) y no ha cedido un sólo milímetro ante los que se llaman a sí mismos periodistas deportivos. Le ha echado güevos y no ha llevado al europeo a los dos favoritos de estos periodistas. Y se ha llevado a un grupo de chavales en los que pocos creían.

Si España hubiese caído en cuartos, estos periodistas hablarían del fracaso y de los errores de Luis. Pero el bueno de Luis ha acertado. Y ha preferido tener un equipo que a dos mafiosos y 21 más. Un entrenador de 40 ó 50 se los hubiese llevado. Pero cuando uno está de vuelta de todo, y lo ha ganado casi todo, se puede permitir demostrar a este grupito de periodistas que no tienen ni idea de fútbol. Por que en el fútbol, como en todas partes, sobran los mafiosos.

En fin, me alegro por que ha triunfado una persona que cree en lo que hace y que sabe lo que hace. Y los otros, quizás deberían reconocer que no saben de fútbol y dedicarse a la política. Seguro que lo hacen mejor...

CINE: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Ya estamos en el mismo punto que siempre. Si esperas algo, no necesariamente mucho, de una película, normalmente te defrauda. No es que esperase mucho de ésta porque ya me la habían desrecomendado. Simplemente es que no se puede jugar con los mitos. Porque una trilogía es una trilogía. Y porque Indiana Jones es Indiana Jones. Señor Spielverg, hay que saber retirarse a tiempo. Porque usted ha demostrado que puede hacer buenas películas y ganar mucho dinero sin manchar su currículo.

Y por todo esto, hoy, y sólo hoy, voy a hacer un spoiler. Así que si todavia tienen ilusión por ver la película, no sigan leyendo.

En primer lugar, aunque en este tipo de películas se den siempre cosas inverosímiles, y los espectadores hagan actos de fe, aquí, Steven se pasa. Porque salvar a Indy de una explosión nuclear (hongo incluído) metiéndolo en una nevera sobrepasa cualquier límite. Te hace sentir tonto. Y por si esto fuese poco, la película, globalmente parece un capítulo de Expediente X, sin ser de los mejores.

Así, si bien entretiene, te deja con un sabor de boca de juguete roto. Por lo tanto, ustedes verán.

Conclusión: ¡Que no os embauquen!

Nota: C- (lo siento pero esto no se hace)

Yo huelgo, tú huelgas, y punto

La naturaleza humana nos lleva a veces a ser injustos. De hecho, quizás debiera decir que a pesar de nuestra naturaleza humana a veces podemos ser justos. Tenemos facilidad por defender nuestros derechos. Incluso a veces respetamos los derechos de los demás.

Llevamos unos días en que una huelga de transportistas ha puesto patas arriba a media Europa. O como mínimo, a media España. Éstos, haciendo uso de uno de sus derechos constitucionales, han decidido parar hasta que se llegue a un acuerdo con el gobierno. Creo que nadie puede quejarse de esto. Están en su derecho y si realmente tienen razón, espero que consigan todo lo que piden.

Pero en las noticias, estos días, se ha visto algo que no es aceptable. Si tenemos derecho a hacer huelga, también tenemos derecho a no hacerla. Y eso no se ha respetado. Y ha traído consecuencias. Consecuencias muy graves.

Así que una vez más parece que se demuestra que las palabras piquete e informativo, como dicen los ingleses, no colocan.

¿Para cuándo una huelga contra aquella gente que no respeta los derechos ajenos y que se molesta cuando les tocan los suyos?

Chiki Chiki: The end

Por fin alguien pone a Eurovisión donde le corresponde. España mañana envía a un humorista a un programa de humor. Como debe ser. Y espero que la audiencia lo entienda. Y si lo entienden, España ganará.

Porque ¿qué tiene Massiel que no tenga Rodolfo Chikilicuatre?

Hace ya unos años, Israel envió al concurso a un transexual, y todos los transexuales, homosexuales y ¿porqué no?, los heterosexuales de Europa, lo hicieron ganador.

El 2006, en plena resaca de las películas de El señor de los anillos, Finlandia envía un grupo disfrazado de personajes dignos de Tolkien. Y claro, los móviles de todos los niños y frikies de Europa sacaron humo de tanto SMS. Enhorabuena.

¿Entenderán los europeos el concepto Chiki Chiki? Seamos sinceros: NO.

En fin, para aquellos que no estéis dispuestos a ver el festival, os ofrezco un spoiler: Como cada año, los países se votarán entre ellos por simpatía y por movimientos migratorios. Así, si no me equivoco, España dará 12 puntos a Rumanía. Enhorabuena.

Parece que se acaba la Chiki Chiki-manía. Bueno, eso si Barack Obama no lo escoge para su campaña como hizo Clinton (?) con la Macarena. ¡Por favor!

CINE: Iron man

Si os digo que conozco a alguien capaz de construir un traje de acero con el que puede liberarse de sus malvados captores a golpes de puño y algún que otro disparo. Si os digo que además el traje lo construye uniendo trozos de misiles que él mismo desmantela. Y si además os digo que lo hace en una sola semana. ¿De quién os estoy hablando?

...

¡Que nooooo! ¡Que no!, Selma. ¡Que no!, Patty. ¡Que no es McGiver! McGiver hubiese tardado mucho menos, por supuesto. Estoy hablando de Tony Stark, la persona detrás (o debajo (o dentro)) de Iron man.

Como muchas películas de cómics, poco creíble. Pero claro, para eso están los cómics, ¿no? Aquí no se engaña a nadie. La película no pretende ser nada que no consiga alcanzar. Está bien hecha, tiene toques de humor bastante bien escogidos y además, como era de esperar, los efectos especiales son muy buenos. Aun siendo una película de acción, intenta profundizar en el personaje protagonista y en alguna de sus relaciones con los que le rodean.

Sin hacer ningún spoiler, permítanme añadir que el final me encantó.

Conclusión: Siempre es bueno ir acompañado a ver estas películas con un par de expertos en el "tema" porque suelen recortar y alguna cosa queda poco explicada.

Nota: B (me entretuvo y me reí. ¿Qué más quiero?)