jueves, 31 de mayo de 2007

Ciencias vs Letras

Permítanme una idea que ayer me daba vueltas en la cabeza. Pensando en la evolución de la humanidad (social, tecnológica, política, etc.), intenté medir la aportación de las ciencias y de las letras a esta. Evidentemente, esta entrada es totalmente subjetiva y además no especialmente trabajada, así que sus opiniones serán bienvenidas.

Pensaba yo que, actualmente, a diferencia del pasado, las ciencias son las que realmente aceleran la evolución de la humanidad. Así, la tecnología, hoy en día, nos permite comunicarnos con gente de las antípodas, viajar en tiempos record, curar enfermedades que parecían incurables hace nada, etc. Así pues, la ciencia, que avanzó tiempo ha, a paso de tortuga, hoy nos pasa por delante sin que podamos ni verla.

Mientras tanto, las letras, que durante un tiempo hicieron avanzar una humanidad que aceptaba la esclavitud, la superioridad de un género respecto al otro, e ¡incluso las monarquías!, hoy en día parece haberse subido sobre la tortuga que dejó la ciencia.

Así, tengo la impresión que la aceleración que alcanza la ciencia, se ve limitada por el peso de las letras. Un ejemplo claro sería la clonación, podada por las leyes, así como la compartición de archivos en Internet o incluso los límites de velocidad en las carreteras.

Esto no es un manifiesto contra las letras, y menos aún, a favor de las ciencias. Quizás, las letras simplemente están frenando nuestra precipitada tendencia a autodestruirnos. Porque ¿qué pasaría si se dejase a la ciencia evolucionar a su libre albedrío? El equilibrio, normalmente es la mejor solución, ¿no?

Nota: Esta entrada está dedicada a los psicopedagogos que idearon el concepto de competencia. [modo ironía ON] Muchas gracias [modo ironía OFF].

miércoles, 30 de mayo de 2007

CINE: Piratas del Caribe: en el fin del mundo


Permítanme comenzar recordando que estamos ante una película de la factoría Disney. Así, lo que hace unos años hubiese sido una película para niños, hoy permite pasar un buen rato (o no) a pequeñ@s y mayores. Esto, evidentemente, conlleva un doble riesgo: a los adultos les puede parecer demasiado "para niñ@s", mientras que l@s niñ@s podrían no enterarse de nada.

PdC: en el fin del mundo lleva consigo otro handicap: Es la tercera parte de una serie en la que lo que sucede en las anteriores es importante para el desenlace digamos "final". Esto hace que si no tienes una buena memoria o has revisitado recientemente las dos primeras partes, te encuentres al principio un poco perdid@ (como mínimo, podrían haber hecho una pequeña introducción-resumen para nosotr@s, los peces).

Por lo demás, aventuras, acción, más aventuras y más acción. En fin, para disfrutar un buen rato (tres horas). Para mi, lo mejor, el eterno problema de tener más de un gallo en el gallinero, y la ambientación sospechosamente parecida a la maravillosa saga de juegos Monkey island. Lo peor, quizás, algunos momentos de "alucinaciones" del capitán Guybrush Ulysses Threepwood Jack Sparrow (Johnny Depp) se hacen ligeramente largos.

Ah!, una última advertencia: Después de los créditos finales (unos cinco minutos) hay una escena. Ayer, en el cine, tras esos cinco inacabables minutos de nombres y más nombres sólo quedaba mi grupo. El resto de la sala ya se había ido, por lo que no vieron la película "entera". En fin, se agradece el aviso a redhan. Ahora también lo sabéis vosotr@s, por si acaso.

Conclusión: No deberían dividir las películas en subpelículas, a no ser que las estrenasen a la vez (cosa que no interesa, económicamente).

Nota: B (sí, me divertí. No siempre es necesario salir del cine con una pregunta en mente)

viernes, 25 de mayo de 2007

CINE: Spiderman 3


Si es que yo entiendo que si da dinero se siga trabajando el filón. Hasta que se acabe. Bueno, hasta que se acabe, más una. Está claro que, independientemente de la calidad o la diversión que trajeron las dos primeras partes, se sacó dinero. Porque han hecho la tercera. Y por lo que parece, aunque la gente salga bastante decepcionada de la tercera, harán la cuarta, que si sigue así, debería ser la última.

En esta parte, Spiderman se enfrenta hasta a 4 supervillanos, bueno 3 y a sí mismo. Además, nos preparan para introducir en la próxima entrega 1 ó 2 más. Eso hace que no se pueda profundizar excesivamente en ninguno de ellos. Así que, fiesta de efectos especiales. A falta de un buen guión, efectos especiales.

El problema es que, a parte de los efectos, el director (señor Raimi, ¡¡¿qué le está pasando?!!) intenta introducir toques de humor que rozan el patetismo, bajo mi humilde opinión. Eso ya le había pasado en alguna película, donde combinaba buenos gags con susodicho patetismo. Y lo digo siendo un fan de la trilogía culminada con El ejército de las tinieblas.

Paréntesis: A propósito, he visto que Raimi ha anunciado un remake de Posesión infernal, obra maestra del inicio de los 80, para el próximo año.

En fin, creo que no voy a gastar más mi teclado. Más que suficiente...

Conclusión: Los comics, dejémoslos en el papel, que al final, pasa lo que pasa.

Nota: C- (¡señor Raimi!, a repetir)

lunes, 21 de mayo de 2007

Nudismo: Yo (segunda parte)

Es curioso y primordial, a veces, intentar frenar, en esto que llamamos vida, e intentar auto-observarnos. Para ello, hay que alejarse mucho, muchísimo, porque si no, nos salpica nuestro propio yo, y no sirve el análisis. Hay que tirarlo.

A mí, me gusta hacerlo, y lo cierto es que no me defraudo, normalmente. Disculpen mi poca modestia pero no creo que esté mal que lo diga, en este, mi diario blog. Aun así, otras veces, lo hago sobre otr@s, cosa mucho más sencilla, ya que no oigo sus pensamientos, sus deseos, sus odios, sus ell@s. Casi trivial, vamos. Un poco de silencio (eso es fácil) y un poco de saber escuchar y ver (eso, no tanto).

Estas últimas semanas he visto gente que quiero, sufriendo. Por unas cosas u otras. Pero también he visto el pragmatismo (bien aplicado) y el saber ver las cosas desde diferentes puntos de vista. Y he visto que aunque cueste, a veces, añadir al negro de la realidad un poco de blanco de optimismo, un mucho de amarillo de las personas que te quieren, y un toquecito de azul claro (no verde) de esperanza, te permite ver el presente con ilusión. Y del futuro, ya hablaremos cuando se haga presente, ¿no?

Un abrazo para Sonia, Mercè y Jordi. ¡Adelante!

sábado, 19 de mayo de 2007

MÚSICA: Revolver (Palau de la música catalana)


Esta es una crítica difícilmente objetiva, ya que l@s que me conocen saben que tengo especial predilección por Revolver. Aunque algun@s de est@s me digan que sus canciones son todas iguales (menos Odio, quizás) y recuerdan demasiado a the boss.

Hace tres días, mi amigo Óscar me invitó al concierto, así que no le iba a fallar. Ya había visto al grupo en el Palau y sabía que valdría la pena. La sonoridad del lugar es espectacular. Perfecta para la música clásica pero también para otros tipos de música. Estoy segur@ que llevas allí a Megadeth, y el público se mantendría en silencio por no romper la acústica en ningún momento. Debo decir que no me gusta mucho que la gente intente acompañar la música con palmas, y menos que la gente lo haga mal. Eso mismo le ocurre a Carlos Goñi. Por eso, tuvo que dar unas explicaciones: las palmas, SÓLO en el estribillo, y contando cuatro tiempos, se dan en el segundo y el cuarto, ¡señor@s!

Dos horas y cuarto de música. Canciones de todos los discos. Versiones, para mí, deliciosas. E incluso una versión extra. Tres músicos acompañándole, pianista, violinista y el que afirman más grande acordeonista actual, Cuco Pérez. Emocionante.

Tras el concierto, mis acompañantes fueron a la sala Mediterraneo, donde se pueden ver actuaciones musicales en directo cada noche. Poco después llegaron los músicos de Revolver y se sentaron en su mesa (en esta sala, se comparte mesa). El señor Goñi no estaba. Se había ido a descansar. Lástima. Dicen que fueron muy majos con ellos. Noche completa (full house).

Conclusión: Me acordé de la primera vez que oi a Revolver. Fue en boca de un Amigo. No se si sí, no se si no... Me hizo ilusión.

Nota: A (por favor, ¿alguien lo dudaba?)

martes, 15 de mayo de 2007

Pequeñas historias

Buenas tardes, permítanme una mini-historia basada en mini-hechos reales. Tan reales que no me los ha contado un amigo que tiene a un amigo que tiene... Me ha pasado hace una hora, aproximadamente. Quizás séa una tontería, pero a mi me ha hecho mucha gracia. Por eso lo comparto.

Discúlpenme, pero voy a tener que hacer publicidad de un par de marcas (o tres) de bebidas carbonatadas. Vamos, lo que los angloparlantes vienen a llamar soft drinks.

Bueno, al grano, que esto acaba pronto: Estaba yo en el metro, de vuelta a casa, del trabajo. En uno de los asientos, había un niño de unos 4 años (soy muy malo con esto de las edades, conste) y una mujer, que debía ser su abuela. El niño estaba de rodillas en el asiento, cara a la ventanilla. En esta, un anuncio con no se si una botella o lata de Sprite o 7up. El niño, señalaba las letras de izquierda a derecha y leía "Coca"..."Cola".

De ilusión, también se vive. No la perdamos, y que ni se les ocurra permitir que les convenzan de que no la tienen.

sábado, 12 de mayo de 2007

LIBRO: El dimoni i la senyoreta Prym


No había tenido hasta el momento el placer de leer nada de Paulo Coelho. Lo cierto es que no leo mucho, por lo que considero que tengo una gran deuda con la literatura. Así que, entre otros, y quizás por su "renombre", tenía ganas de ver qué me contaba el escritor brasileño.

El pasado dia de Sant Jordi (día inolvidable, a propósito) me regalaron El demonio y la señorita Prym. No es el libro más famoso de Cohelo (probablemente séa El alquimista) pero lo cierto es que la contraportada presentaba una interesante propuesta. Como mínimo, para mí.

Lo primero que me sorprende del libro es la manera de narrar. Me esperaba algo complejo y realmente creo que la palabra que la define es claridad, o quizás, sencillez. Me gusta. No hace falta complicarse. La siguiente sorpresa es que es un libro que va más allá de la historia que explica. Desde un primer momento se intuye como una fábula o incluso parábola. Interesante, parece que vamos a aprender algo.

Sin necesidad de estropearlo, puedo decir que el libro presenta la historia de un pequeño, muy pequeño pueblo y una persona que se enfrentan a la omnipresente lucha entre el bien y el mal. Se pone a prueba la inegridad de nuestra naturaleza humana. Se enfrentan ángeles y demonios; la luz y la oscuridad; Dios y el Diablo; nosotr@s y nosotr@s.

Conclusión: No se puede perder el tiempo, aunque espero que mi vida sea muy larga (fragmento del mismo libro que me retrata)

Nota: A (tendré que repetir con algo del señor Coelho. Por ahora me ha convencido.)

jueves, 10 de mayo de 2007

CINE: Diario de un escándalo


Llevo un día preguntándome ¿qué sería de esta película sin, simplemente una de las dos actrices principales? Cualquiera. Al azar. Me temo que el fulgor de Cate Blanchett y Judi Dench no permite ver la luminosidad de la propia película. Así pues, me "desarrodillo" y aparto de las protagonistas y me pregunto ¿es una película realmente brillante? A primera vista, la respuesta es sí, pero a mi, hubo alguna cosa que no me convenció. Lo siento.

La historia presenta dos relaciones a cual más enfermiza (y/o políticamente incorrecta). El problema, en mi opinión, es que una de estas no me la creí. Me recordó demasiado a otra obra maestra del cine pero, sin su dosis de realismo. Ya se que me dirán ¿Y te crees que un tío en leotardos lance telarañas por las muñecas que le permitan saltar de edificio en edificio? Pues sí, lo siento, porque me gusta que las películas que no pretenden engañarme. No me gusta que intenten convencerme. Y no se por qué, pero esta no me convenció. Aun así, me parece una gran película, y me gustó, pero queda un poco coja. Lástima.

Conclusión: A veces, los GRANDES actores pueden eclipsar una película.

Nota: B (¡por poco!)

lunes, 7 de mayo de 2007

Espacio libre de humo (primera parte)

Permítanme que declare oficialmente este blog espacio libre de humo. Así que por favor, si usted está fumando, apague el cigarro. Porque cuando voy a un bar y se puede fumar, me aguanto y no digo nada. Porque cuando usted, fumador/a, va al cine, acata y no se queja. Pues bien, a partir de hoy, mientras usted lee este blog, por favor, no fume.

Dicen que desde que en España se aplicó la ley antitabaco, un nimio porcentaje de bares decidió prohibir fumar. Con el tiempo, muchos de estos han acabado cediendo y pasando a permitirlo. En fin, en un mundo capitalista, el dinero manda. Y las tabacaleras saben mucho de eso. Y los estados, más. Y nosotr@s, aunque presumamos de ello, no tenemos ni idea. Y si no, no tendríamos una hipoteca. Digo.

Me parece curioso que este tema se plantee siempre como una lucha entre fumadores/as y no fumadores/as. Eso es una falacia. Aquí no gana nadie. Aquí perdemos tod@s. Bueno, tod@s menos tabacaleras, estados y seguro que algún/a otr@ interesad@.

Mientras nos hacen creer que defendemos nuestros derechos, no nos damos cuenta de que lo que defendemos es su interés. Muy list@s no debemos ser. Lo siento. Reflexionemos, por favor. En serio.

viernes, 4 de mayo de 2007

CINE: La cosecha

Es La cosecha una película que queda entre el terror y el thriller. Aunque no en el punto medio de ambos, usa ciertos tópicos de cada uno. Me gustó la parte de thriller, porque me pilló por sorpresa. Cosa que era su objetivo. En cambio, miedo, lo que se dice miedo, no pasé mucho (creo recordar sólo un susto).

El tema me parece interesante: un pueblo en el que se repiten las plagas bíblicas que Dios envió a los egipcios para que liberase a los israelitas de la esclavitud. Estos contactan con una profesora universitaria experta en estos temas para que muestre que lo que está sucediendo tiene explicación científica. Hillary Swank, a parte de guapa, creo que es una gran actriz, pero su personaje, en este caso no da para mucho. Demasiado encasillado en el escepticismo. Su ayudante, como mínimo, hace el contrapunto.

Hay algunas partes de la película que relacionan lo que va pasando con el pasado de la protagonista. A veces se hacen un poco excesivas. Creo que no pintan mucho en la historia en sí. Por lo demás, como siempre, al ser una película americana, al final, nos dan la explicación de todo lo que ha pasado, qué quería decir, etc. por si no lo habíamos entendido. Muchas gracias.

Conclusión: Cuando Dios se pone serio, mejor salir corriendo. Poca broma.

Nota: C+ (podrían haberle sacado más jugo al tema)