Preguntas

El domingo vi el reportaje televisivo de "30 minuts" sobre la prostitución. Desde entonces no puedo dejar de preguntarme si el hombre, por naturaleza es "bueno" o "malo". Porque realmente, lo que hacen algunos para enriquecerse no me entra en la cabeza. ¿Es el dinero tan importante como para esclavizar a alguien? ¿Es el dinero tan importante como para engañar y mantener secuestrada con amenazas a otra persona?

Cuando hay dinero por medio, parece que los valores como el respeto a la libertad de los demás, se esfuman. Pues ¡vaya m*** de valores!, ¿no? O quizás, ¡Vaya m*** de personas! Con perdón. De las personas, claro.

¡Lo que ha hecho Robinho!

Ésta es posiblemente la primera frase que oí del jugador carioca. Sí, lo recuerdo. Fue aquella tarde de domingo. Se veía venir que el jugador iba a conseguir grandes cosas. Muy grandes.

Bueno, quizás no ha conseguido brillar como algunos pensaban: en los terrenos de juego. Pero ha demostrado algo. Algo difícil de demostrar. Ha demostrado que la memoria, en el fútbol dura, aproximadamente, un partido (quizás menos). Y para muestra un botón.

Hoy, los que ayer aclamaban al jugador le dicen que se vaya, que no valía para nada, y que se ha portado mal con su ex-club. Dice la portada del AS: "Robinho, piérdete". Pero lo dice sin signos de admiración. Así que sin rencor, ¿no? ¡Lo que ha hecho Robinho! ¡Qué malo!

Es curioso que en AS hayan olvidado lo sucedido este verano. Curioso que hayan olvidado la cantidad de portadas que han dedicado a otro jugador. Un tal CR7 o algo así. Han vendido CR7 a diario. Y han intentado vender a Robinho para pagar la C y parte de la R. Claro, Robinho se ha sentido ligeramente ninguneado, despreciado, materializado en parte del dinero necesario para comprar a otro. ¡Qué malpensado! El RM no haría eso a un jugador. El RM es un club caballero. Con clase. El RM no negociaría con un jugador a espaldas de su club de origen, a diferencia del Chelsea que llevaba tiempo detrás de Robinho, a traición. El RM, ¡no! Todo un club caballero. Y mira ¡lo que ha hecho Robinho!

Gracias Robinho por tus bicicletas, tus resbalones, por mostrarnos la poca memoria que hay en el fútbol y la poca clase que tienen algunos clubs que se hacen llamar grandes.

¡Aupa Xarxa!

CINE: El caballero oscuro

Ya hacía tiempo que no saboreaba una película basada en cómic. Porque la mayoría son técnicamente buenas pero muy malas adaptaciones. Será que un cómic no es lo mismo que una película y no es fácil hacer una buena adaptación.

Aunque El caballero oscuro dura casi tres horas, no se me hizo nada pesada. Mantiene un ritmo constante y no excesivo. No se centra en la acción. De hecho, para mí, tiene ciertas parte del guión brillantes.

Los personajes principales están muy bien trabajados y justificados. La película no es nada superficial y justifica las actitudes y reacciones de éstos. El Joker es magistral. En mi opinión, mejor que el de Jack Nicholson en el Batman de Burton. Además, con diálogos dignos de los guionistas de Tarantino. En contraposición a éste, el superheroe, luchando toda la película contra el eterno "¿el fin justifica los medios?" Batman no es un heroe, pero tampoco es un villano. Es simplemente humano.

AVISO [este párrafo es un SPOILER, así que si no has visto la película, salta al siguiente] El tercer personaje interesante es el caballero blanco. Muy buena su transformación a "Dos caras". Aunque pueda ser difícilmente justificable el hecho que la metamorfosis sea tan rápida (cosa que he oído criticar), si recuerdas todo lo que le sucede al personaje y cómo se lo "trabaja" el Joker, se hace factible.

Conclusión: Difícilmente se mejora un cómic al adaptarlo a película, pero a veces vale la pena ver lo que puede aportar la gran panatalla.

Nota: A (Un buen rato)

CINE: WALL-E

Supongo que por esperarme mucho de esta película, no me ha acabado de convencer. Si bien los gráficos y la animación son espectaculares, y la idea de la película en sí, es buena, no me ha acabado de convencer el desarrollo.

Como digo, el trabajo técnico es espectacular. Aun siendo dibujos animados, a veces llegas a dudar si lo que ves es real. Además, el protagonista es muy simpático y... entrañable. Eso sí, recuerda mucho a "Número 5", de la serie Cortocircuito. Pero en fin, puede ser un homenaje, ¿no? Lo que me gusta menos es Eve, ya que aunque quieran mostrarlo como muy moderno, el diseño parece hecho por unos dibujantes cansados de trabajar. ;)

Respecto al guión, lo dicho: me da la impresión que la película está bien en los sketches pero no en la historia global. Me pareció un poco pastel. Demasiado azúcar.

De todos modos, creo que es de aquellas películas que vale la pena ver en pantalla gigante, aunque sólo sea para disfrutar de las texturas.

Conclusión: Monstruos S.A. sigue estando muy lejos del resto.

Nota: B (de "bisible")

I+.....D+.....I+.....O+.....T

España es un país de contrastes. Eso dicen, al menos. Y para muestra, un botón: Estamos hartos de oír que para "alcanzar" el nivel de país europeo, hay que invertir más en investigación. Además, se critica que la universidad está demasiado lejos del mundo real, de la empresa.

Y para solucionar todo esto, importamos el I+D+I+T, o sea, investigación, desarrollo, innovación y transferencia de tecnología. Y nos decimos que somos capaces de investigar y aplicar los resultados a nuestras empresas. Y que de esta manera, nuestras empresas no son simplemente compradoras de ideas sino co-generadoras (con perdón) de conocimiento y exportadoras de nuevos productos.

Pero claro, luego la realidad es muy distinta. Y es distinta porque los proyectos pedidos al Ministerio, aunque pueden llevar asociadas empresas, no suelen tenerlas. Con lo que de proyectos de I+D+I+T se suelen convertir en proyectos de I. Sí, sólo de I. Porque en las universidades normalmente la investigación es lo único que interesa. Y en las empresas, intentando cuadrar números, no tienen tiempo de enterarse de qué es lo que están haciendo las universidades. Así que cada uno por su lado. Vamos bien.

Y se preguntarán, ¿y todo esto, a qué viene? Pues bien, porque uno está rabioso porque no le han concedido uno de estos proyectos. :(

Y lo peor es que uno lucha contra esta situación aceptada por todos. Y lo peor es que uno hace una propuesta de proyecto secundada por nada más y nada menos que 7 empresas. 7 empresas muy interesadas en el tema que presenta el proyecto. 7 empresas que confían en la universidad para que les resuelva el problema que "el mundo real" no es capaz de resolver. No daré los nombres de estas loables empresas, pero sí el número aproximado de trabajadores de las tres mayores, para que se hagan una idea del tamaño de estas: 24000, 17000 y 7000 empleados. Y la respuesta del Ministerio:
"... a pesar de los aspectos positivos de la propuesta, la comisión de selección ha considerado que el proyecto no alcanza la prioridad necesaria para ser financiado en este programa..."

¡España va bien!

... ¿o no?

CINE: El incidente

No voy a hablar mucho de esta película, porque no lo merece. Es curioso que el señor Shyamalan después de haber dirigido alguna película que está bien (otras que no tanto), acepte hacer esta. No entiendo qué pretende con El incidente. Ni asusta, ni provoca risas, ni hace sentir nada por sus protagonistas. Y lo que es peor, ni siquiera nos hace plantearnos lo mal que "gestionamos" nuestro medio ambiente.

Es curioso que una película titulada El incidente, no se pueda "spoilear". Pues sí. En esta película no pasa nada. O mejor dicho, no pasa nada interesante. ¿Qué pretendía el bueno de Shyamalan?

En fin, ¡a por la próxima!

Conclusión: Espero que el director recupere "la forma".

Nota: C-. ¡Muy mal!

Ganó el fútbol

Ayer no ganó ni el catenaccio, ni los panzers, ni los aburridos griegos, ni la fe de los infieles turcos.

Ayer ganó el fútbol. Me decía hoy por correo electrónico un amigo alemán "congratulations for winning the cup! From what I read, it must have been a rather one-sided game". Poca broma si lo dicen los mismísimos alemanes. Sí, recuerden la máxima de uno de los grandes, Gary Lineker: "El fútbol es un deporte donde juegan once contra once, y ganan los alemanes".

Un señor de 70 años le echó güevos (con perdón) y no ha cedido un sólo milímetro ante los que se llaman a sí mismos periodistas deportivos. Le ha echado güevos y no ha llevado al europeo a los dos favoritos de estos periodistas. Y se ha llevado a un grupo de chavales en los que pocos creían.

Si España hubiese caído en cuartos, estos periodistas hablarían del fracaso y de los errores de Luis. Pero el bueno de Luis ha acertado. Y ha preferido tener un equipo que a dos mafiosos y 21 más. Un entrenador de 40 ó 50 se los hubiese llevado. Pero cuando uno está de vuelta de todo, y lo ha ganado casi todo, se puede permitir demostrar a este grupito de periodistas que no tienen ni idea de fútbol. Por que en el fútbol, como en todas partes, sobran los mafiosos.

En fin, me alegro por que ha triunfado una persona que cree en lo que hace y que sabe lo que hace. Y los otros, quizás deberían reconocer que no saben de fútbol y dedicarse a la política. Seguro que lo hacen mejor...